Решение по делу № 1-127/2011 от 27.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-127/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 годас.ВизингаМировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.

при участии потерпевшего - <ФИО1>

при участии законного представителя потерпевшего -  <ФИО2>при участии  подсудимого - Раджабова Е.Н.

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Раджабова Е.Н, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>не судимого

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Раджабов Е.Н. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в период <ДАТА>, Раджабов Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> А, расположенного по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что несовершеннолетний <ФИО3> его не слушается, дернул последнего за правое ухо и нанёс 1 удар ладонью в область лба потерпевшего, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Раджабов Е.Н. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Раджабов Е.Н. в присутствии  защитника адвоката Куликова В.А. поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Раджабову Е.Н. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Раджабову Е.Н. понятно.

Законный представитель потерпевшего <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Питашук Д.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Раджабову Е.Н. обвинение по ч.1 ст.116 УК РФ.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Раджабовым Е.Н. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Раджабова Е.Н. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Раджабова Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Раджабова Е.Н. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.(в ред. Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА5>)

При определении размера и вида наказания Раджабову Е.Н. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против личности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, а по месту работы - положительно, не привлекался к административной ответственности, занят общественно-полезным трудом, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд признает  совершение преступления в отношении несовершеннолетнего.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения законного представителя потерпевшего судья полагает возможным назначить Раджабову Е.Н. наказание в виде штрафа. Принимая во внимание то обстоятельство, что Раджабов Е.Н. имеет на иждивении 3 малолетних детей, а его супруга в настоящее не работает, в связи с тем, что находится в отпуске по уходу за ребенком, суд полагает возможным взыскать штраф в минимальном размере.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Раджабова Е.Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Раджабову Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки - оплату труда адвокатаза участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова