Решение по делу № 2а-915/2019 (2а-5200/2018;) от 28.12.2018

Дело № 2-915/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                     Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания                Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднышева В.В. к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО21, УФССП Росси по Челябинской области об определении размера задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Позднышев В.В. обратился в суд с иском с учетом изменений просил определить отсутствие задолженности по алиментам взыскиваемых в пользу Позднышевой О.В. на содержание дочери ФИО2, (дата) года рождения, на день составление постановления судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от (дата) №-ИП по состоянию на (дата). в размере 527 026 руб.

В обоснование иска указал, что решением мирового судьи судебного участка №(адрес) (дата) с него взысканы алименты в пользу Позднышевой (Ловыгиной) О.В. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, (дата) года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 8 000 руб. в месяц, что соответствует 1,85 минимальных размеров оплаты труда, установленных Федеральным Законом «О минимальном размере оплаты туда» от (дата) № 82-ФЗ.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство по факту взыскания с него алиментов.

В период с 2011 года по 2018 года он исправно, без долгов уплачивает алименты на содержание дочери.

Размер алиментов, которые он уплачивает в месяц на содержание дочери составляет 20 651,55 рублей (11 163,00 * 1,85).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от (дата) №-ИП определена его задолженность по алиментам по состоянию на (дата) в размере 527 026 руб. Однако, судебным приставом ФИО1 не были приняты письменные доказательства уплаты алиментов на сумму 549 992 руб.

Истец Позднышев В.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Кузнецова Ю.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме. В удовлетворении требований просила отказать.

Ответчик УФССП Росси по Челябинской области представитель не явился, о дне, месте и времени и проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Позднышева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.113 СК РФ и ч.2 ст. 102 закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с п.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п.5 ст.113 СК РФ).

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разделу VI Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России (дата) N 01-16, после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель извещает должника о вызове на прием с требованием об оплате задолженности по алиментам, предоставлением соответствующей информации (сведений о месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов, месте жительства и т.д.), необходимой для исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что (дата) на исполнение судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП поступил исполнительный лист № от (дата), выданный мировым судьей судебного участка №(адрес) о взыскании алиментов в пользу Ловыгиной О.В. было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 222).

(дата) судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №.

(дата) судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №, указанное исполнительное производство было возобновлено.

(дата) судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

(дата) судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

(дата) судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность Поздышева В.В. была определена по состоянию на (дата) в размере 11 291,41 руб.

(дата) судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что с июня 2015 года по август 2018 года истец переводил денежные средства на банковскую карту Ловыгина Н. (сына ФИО11 от первого брака). При этом общая сумма перечисленных денежных средств с учетом расписки от (дата) за период с (дата) по (дата) составила 549 992 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП (адрес) ФИО1 от (дата) о расчете задолженности истца в период с (дата) по (дата) составила 648 190,05 руб., с учетом частичной оплаты размер задолженности на (дата) составил 527 026,05 руб.

Из объяснений представителя истца Поздышев В.В. выплачивал алименты на дочь ФИО13 (дата) года рождения путем перечисления на банковскую карту Ловыгина Н. Между тем доказательств передачи денежных средств Ловыгиным Н. Поздышевой О.В. стороной истца суду не представлено. Наличие соглашения между Позднышевым В.В. и Поздышевой О.В., о осуществление алиментных платежей через третье лицо суду не представлено. Предоставленный скриншот страницы яндекс почта суд признает недопустимым доказательством, поскольку содержит нецензурное выражение и не позволяет идентифицировать отправителя почтовый корреспонденции под именем ФИО7.

Из объяснений третьего лица Поздышевой О.В. следует, что её сын от первого брака ФИО15 с девятилетнего возраста помогал истцу в обслуживании и эксплуатации игровых автоматов, в частности, наполняя их мягкими игрушками. За свою работу сын получал от Поздышева В.В. и неё денежные средства. В дальнейшем он оформил банковскую карту, которая оканчивается на №… 0331 и денежные средства от участия в семейном бизнесе Поздышев В.В. стал перечислять на указанную карту. Перечисленные денежные средства являются заработком ее сына, а не уплатой алиментов на дочь ФИО7, так же она пояснила, что 50 000 руб. зачисленые на карту сына (дата) являются помощью истца ФИО23 для развития самостоятельного бизнеса. Последним были направлены денежные средства на покупку велосипедов. Все это обусловлено хорошими отношениями между истцом и ее сыном.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя следует, что в расчете задолженности она не принимала во внимание денежные операции между должником и ФИО24 так как в материалы исполнительного производства не представлено доказательств, что указанные переводы осуществлены истцом с целью исполнения алиментных обязательств перед дочерью.

Суд соглашается с позицией судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска, так как они соответствуют требованиям закона об исполнительном производстве и о судебных приставах.

Поскольку стороной истца не доказано выполнение алиментных обязательств в период с (дата) по (дата) то расчет задолженности произведенный в постановлении судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска от (дата) в размере 527 026,05 руб. является верным при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований подлежит отказать.

Поскольку у Поздышева В.В. на (дата) имелась задолженность по алиментным обязательствам перед своей дочерью, то суд не находит оснований для определения отсутствия задолженности на (дата)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Позднышева В.В. к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО1, УФССП Росси по Челябинской области об определинии отсутствия задолженности по алиментам взыскиваемых в пользу Позднышевой О.В. на содержание дочери ФИО2, (дата) года рождения, на день составление постановления судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от (дата) №-ИП по состоянию на (дата). в размере 527 026 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.И. Лысаков