Решение по делу № 1-90/2018 (1-1079/2017;) от 01.11.2017

Дело № 1 – 90 / 18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12    февраля      2018     года                              Санкт -Петербург

Судья Московского районного суда Санкт - Петербурга Крюков А.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района Санкт - Петербурга Курылевой М. Б.,

защитника - адвоката Хачатрян Н. А., представившей     удостоверение №     и ордер №,

подсудимого    Миронова Д. С.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Скворцове А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миронова Д.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов Д. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Миронов Д. С. в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька, находящегося в правом кармане куртки, лежащей на кровати в комнате, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 17800 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

       Допрошенный    в качестве    подсудимого, Миронов Д. С.    полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, чистосердечно    раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, полностью    возместил потерпевшему    причиненный ущерб и полностью подтвердил все обстоятельства совершения им данного преступления, указанные в обвинительном заключении.

Миронов    Д. С. пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно похитил из кошелька, находящегося в правом кармане куртки, лежащей на кровати в комнате, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 17800 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

         Виновность    Миронова Д. С. в совершении    указанного преступления подтверждают следующие представленные стороной обвинения доказательства:

        - протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности Миронова Д.С., который в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 17800 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на сумму 17800 рублей /л.д. 22/,

        -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Миронова Д.С., защитника Хачатрян Н.А. в ходе которого был осмотрен <адрес>, где расположена <адрес>, а также расположено отделение «Сбербанка». В ходе осмотра подозреваемый Миронов Д.С. пояснил, что, находясь именно в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, он похитил денежные средства в размере 17800 рублей, принадлежащие ФИО2, которые потерпевший ФИО2 снимал в банкомате «Сбербанка», расположенного в <адрес> /л.д. 42-43/,

       - фототаблица к протоколу осмотра места происшествия       / л.д. 44-46/

       - показания потерпевшего Марчкова Д. В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на мобильный телефон позвонил Миронов Д. С., с которым он знаком со школы, и предложил встретиться. ДД.ММ.ГГГГ они встретились у <адрес>, где проживает ФИО2 после чего зашли в магазин и купили 2 бутылки пива, далее пошли в <адрес>, поговорили, посмотрели фильм и легли спать. ФИО9, с которым ФИО2 снимает указанную квартиру, в квартире не было. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, они позавтракали, затем ФИО2 сидел в сети Интернет, а Миронов Д.С. играл в компьютерные игры. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 пришел с работы домой и около 19 часов 30 минут они все пошли в магазин, где ФИО2 купил продукты. ФИО10 пошел в другой магазин, а ФИО2 с Мироновым Д.С. пошли в банкомат на <адрес>, где ФИО2 снял со свой банковской карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 15000 рублей, так как ему необходимо было расплатиться за аренду квартиры. Возле банкомата Миронов Д. С. стоял с ним рядом и видел, как он снимал денежные средства. После чего ФИО2 данную сумму положил в свой кошелек, кошелек с деньгами положил себе в правый боковой карман куртки, надетой на нем. Миронов Д. С. видел, как он положил деньги в кошелек и карман. Также в этом же кошельке находились денежные средства в сумме 2800 рублей. Миронов Д.C., возможно, видел, что у него в кошельке находились еще денежные средства, так как в магазине он открывал кошелек и расплачивался на кассе за продукты, а Миронов Д. С. стоял всегда рядом. Поле чего они пошли к дому, где подождали ФИО10, так как он забыл свои ключи от квартиры и все вместе пошли в квартиру. Придя в квартиру, они поужинали, посмотрели фильм. После просмотра фильма ФИО10 пошел в свою комнату спать, а он прилег на диван, Миронов Д. С. играл в компьютерные игры. Около 23 час. 30 мин. ФИО2 заснул. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО2 проснулся и увидел, что входная дверь открыта и Миронова Д. С. нет в квартире. ФИО10 спал в своей комнате. Он сразу проверил свой кошелек, который находился в правом боковом кармане куртки, лежавшей на маленькой кровати в его комнате, и обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 17 800 рублей, принадлежащих ему. После происшедшего Миронов Д. С. пропал, на телефонные звонки не отвечал. Действиями Миронова Д.С. ФИО2 был причинен значительный      материальный ущерб на сумму 17 800 рублей. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2    пояснил, что    причиненный    ущерб ему    возмещен, материальных претензий к подсудимому     Миронову Д. С. он не имеет,

        - протокол очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Мироновым Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ в части    показаний ФИО2 в ходе которой потерпевший Марчков Д.В. полностью подтвердил свои показания, данные в качестве потерпевшего /л.д. 39-41/,

       - оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ    показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что ФИО10 в 2012 году снимал квартиру по адресу: Санкт - Петербург, <адрес>, совместно с ФИО2 с которым знаком с детства. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., когда он был на работе, ему позвонил ФИО2 и сообщил, что к нему в гости придет одноклассник ФИО1, которого он также знает с детства. ФИО10 был не против, т.к. на вечер у него были другие планы. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО10 пришел домой, где находились ФИО2 и Миронов Д. С., и они направились в магазин за продуктами. Сходив в один магазин, он направился в другой магазин, а ФИО2 и Миронов Д. С. направились к банкомату. После магазина он направился к дому, возле которого его ждали ФИО2 и Миронов Д. С. В квартире они поужинали, посмотрели фильм, после чего он направился спать, а ФИО2 и Миронов Д.С. остались в другой комнате. Что происходило в квартире ФИО10 не знает, так как спал. Около 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и ФИО2 ему сообщил, что Миронов Д.С., пока он также спал, похитил у него из кошелька денежные средства в сумме 17800 рублей и ушел. Они несколько раз звонили Миронову Д.С., но тот не отвечал /л.д.55-57/,

     - рапорт о задержании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. у <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ / л. д. 96/.

        Указанные    доказательства     являются     относимыми, допустимыми    и достоверными, а в своей     совокупности – достаточными    для установления     виновности    Миронова Д. С.    в совершении     указанного       преступления.

         Показания потерпевшего ФИО2 и свидетеля     ФИО10 являются     последовательными,    логически    непротиворечивыми, взаимно    подтверждают     друг    друга, в полном     объеме     подтверждаются     представленными     стороной     обвинения     письменными     доказательствами, полученными    с соблюдением требований    уголовно - процессуального    законодательства, а также           показаниями      самого         подсудимого Миронова Д. С., данными в    ходе судебного    разбирательства.

        Не доверять     показаниям указанных потерпевшего и    свидетеля    у суда оснований    не имеется, поскольку     указанные    лица не испытывают    неприязненного      отношения к    Миронову Д. С. и не имеют    оснований его      оговаривать.

        Из показаний    потерпевшего    и свидетеля     следует, что Миронов Д. С. в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, тайно похитил из кошелька, находящегося в правом кармане куртки, лежащей на кровати в комнате, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 17800 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

       Из показаний потерпевшего     ФИО2 в том числе, следует. что    причиненный ему ущерб является значительным.

       При этом в ходе очной ставки с Мироновым Д. С. потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания.

       Протокол    принятия    устного заявления    о преступлении     подтверждает обстоятельства совершения     Мироновым Д. С.    хищения имущества ФИО2

       Протокол осмотра    места происшествия    с фототаблицей     подтверждают    то обстоятельство, что данное хищение было совершено по адресу: Санкт – Петербург,    <адрес>.

        Рапорт    о задержании подтверждает     время и обстоятельства    задержания    Миронова Д. С.

        Показания      подсудимого Миронова Д. С., окончательно данные в ходе судебного разбирательства, не противоречат     обстоятельствам,    установленным представленными стороной обвинения        доказательствами и подтверждают их, в связи с чем суд доверяет    показаниям     подсудимого    Миронова    Д. С., данным     в ходе судебного     разбирательства.

       В ходе судебных     прений     государственный    обвинитель     квалифицировал     действия     Миронова Д. С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть    тайное хищение чужого    имущества, с причинением    значительного    ущерба гражданину.

       Суд,    с учетом     позиции государственного    обвинителя,      полагает    виновность      Миронова Д. С. в совершении указанного преступления установленной и доказанной, и квалифицирует действия     Миронова    Д. С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть    тайное хищение чужого    имущества, с причинением    значительного    ущерба гражданину.

      Указанную     квалификацию      действий    Миронова Д. С.     суд       полагает обоснованной, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что Миронов Д. С. в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 41 по <адрес> в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька, находящегося в правом кармане куртки, лежащей на кровати в комнате, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 17800 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

        Как    установлено в ходе судебного разбирательства,    ущерб, причиненный действиями    Миронова Д.С. потерпевшему    ФИО2 является для ФИО2 значительным.

        Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни     подсудимого       и его    семьи,    а также    решает     вопрос о наличии    в действиях      подсудимого      обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

      Совершенное    Мироновым Д. С.     преступление    относится к категории        преступлений средней тяжести.

      Миронов Д. С.    ранее не судим ( л. д. 131, 132 - 134, 136, 137), поскольку      в настоящее время       ст. 157 ч. 1 УК РФ, по которой     ФИО1 привлекался к уголовной ответственности 10.09.2013 г. мировым судом судебного участка № 4 Рузаевского района Республики    Мордовия,     действует в    редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323 - ФЗ, и, соответственно, преступление, за которое    Миронов Д. С. ранее    привлекался к уголовной ответственности, в соответствии    со ст. 10 УК РФ в настоящее время декриминализировано.

         Миронов Д. С.    на учетах     в наркологическом и психоневрологическом    диспансерах     не состоит ( л. д. 143, 144, 145, 147, 149, 151),    имеет на и░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░. ░. 126), ░░░░░     ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░      ░░ ░░. 61 ░░ ░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░. ░.    ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░. ░.    ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░     ░░ ░░. 63     ░░ ░░ ░░░░░░░░░░       ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░    ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.    ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░     ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░       ░░. 73    ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░ ░░,    ░░░     ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░     ░░░ ░░░░░░░░░░     ░░.░░. 15 ░. 6, 64, 81, 82      ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296,297,299,307,308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░    ░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2    ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░      (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░)    ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░     ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░    (░░░░ ░░░ ░░░░░    ░░░░░░░).

          ░ ░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░. 73 ░░ ░░     ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:     ░░ ░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,     ░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░. ░.    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░    ░░░░░░.

░░░░░: