Решение по делу № 2-4233/2018 ~ М-3246/2018 от 16.04.2018

                                                                                                              Дело №2-4233/2018

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                   24 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

с участием помощника прокурора города Вологда Вавиловой И.В.,

при секретаре Порошиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В. В. к Яшину А. В. о компенсации морального вреда,

установил:

Власов В.В., мотивируя доводы получением телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия 25.11.2017, обратился в суд с иском, просил взыскать с Яшина А.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., стоимость уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Власов В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия отправился домой на автобусе, откуда был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в больницу. После рассмотрения судом дела об административном правонарушении ответчик обязался возместить причиненный ущерб, однако, от своих слов отказался. В настоящее время его беспокоят сильные головные боли, нарушился сон, бывают иногда боли в грудной клетке, болит позвоночник. Физические нагрузки запрещены.

Представитель истца Власова В.В. по доверенности Власов А.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец получил повреждения в виде <данные изъяты> Истец находился на лечении месяц, после чего проходил курс восстановления в санатории по рекомендации врачей.

Ответчик Яшин А.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что виновность в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, полагает заявленную сумму исковых требований завышенной. Истцу он принес извинения сразу же после дорожно-транспортного происшествия, а затем в зале суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Готов возместить истцу моральный вред, однако просит учесть тяжелое финансовое положение.

Представитель ответчика Яшина А.В. по ордеру Зузолин О.В. суду пояснил, его доверитель готов возместить истцу сумму морального вреда, но в разумных пределах.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора города Вологда полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично с учетом требований разумности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия.

Под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов: механических, физических, химических, психических.

Из материалов дела следует, что 25.11.2017 в 12 часов 10 минут на 452 км автодороги «Москва-Архангельск» Яшин А.В., управляя автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней, допустил столкновение с автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № в результате чего Яшин А.В. получил повреждения в виде <данные изъяты>.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 26.02.2018 Яшин А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Свою вину в причинение Власову В.В. вреда здоровью Яшин А.В. признал.

Как следует из заключения БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № для лечения <данные изъяты> необходим срок более 21 дня, поэтому травма Власова В.В. по признаку длительного расстройства повлекла за собой средней тяжести вред здоровью.

С 27.11.217 по 25.12.2017, согласно справке БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №3» Власов В.В. проходил лечение у травматолога-ортопеда с диагнозом «<данные изъяты>».

В последующем с 15.01.2018 по 24.01.2018 находился на санаторно-курортном лечении в санатории «Новый источник».

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из изложенного следует, что суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 3 статьи 1101 ГК РФ).

Проанализировав представленные доказательства, суд с учетом требований разумности и справедливости, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, объективно полученный Власовым В.В. в момент ДТП испуг, продолжительность лечения истца, возраст пострадавшего, степень вины ответчика полагает подлежащим взысканию с Яшина А.В. в пользу Власова В.В. компенсацию морального вреда в сумме 80 000 руб.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Яшина А.В. в пользу Власова В.В. в порядке возмещения подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Власова В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Яшина А. В. в пользу Власова В. В. компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., стоимость уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья           Иванова И.В.

    Мотивированное решение изготовлено 29.05.2018