Решение по делу № 2-145/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-145/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания - Водотыка З.Ш.,

с участием:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 30.12.2014,

истца – Клеменюк Н.Н. ,

ответчика – Клименюк В.Н. ,

ответчика – Жукова В.А. ,

третьего лица – ФИО6, служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клеменюк Н.Н. к Клименюк В.Н. , Жуковой (Меладзе) В.А. , третье лицо – Отдел судебных приставов по Нахимовскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по г.Севастополю, о признании права собственности,

установил:

Клеменюк Н.Н. обратился в суд с иском к Клименюк В.Н. , Жуковой (Меладзе) В.А. о признании права собственности на автомашину <данные изъяты> модели <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, кузов №, шасси №, двигатель №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Клименюком В.Н. заключен предварительный договор купли-продажи указанного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ заключен основной договор. Автомобиль передан истцу на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При продаже автомобиля Клименюк В.Н. действовал на основании нотариально оформленной доверенности ВРО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на его имя Меладзе В.А. При постановке автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД МВД РФ стало известно о наложении ареста на автомобиль Отделом судебных приставов по Нахимовскому району Управления ФССП России по г.Севастополю. В связи с наложением ареста нарушаются права истца как собственника на пользование автомашиной.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчики Клименюк В.Н. и Жукова (Меладзе) В.А. исковые требования о признании за Клеменюком Н.Н. права собственности на автомашину <данные изъяты> модели <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, кузов №, шасси №, двигатель № признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.

Представитель третьего лица в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая данные обстоятельства, а так же то, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Признать право собственности Клеменюк Н.Н. на автомашину <данные изъяты> модели <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, кузов №, шасси № №, двигатель №.

Взыскать с Клименюк В.Н. и Жуковой В.А. в пользу Клеменюк Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) солидарно.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Прохорчук

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2015.