Решение по делу № 2-5478/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-5478/31(15)          копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург                 01 июля 2015 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре судебного заседания Кульментьевой М.Э.,

с участием истца И.Е.В.., представителя ответчика по доверенности Ф.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.Е.В. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании стоимости объекта долевого участия, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

И.Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском с требованием о взыскании с ЗАО «<данные изъяты>» о расторжении договора о долевом участии в строительстве <номер обезличен> от 15.10.2013 года, заключенного между И.Е.В. и ЗАО «<данные изъяты>»; взыскании с ответчика стоимости объекта долевого участия в строительстве по договору от 15.10.2013 года в сумме 550 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 335 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 393 667 рублей 50 копеек, убытков в сумме 15 284 рубля 80 копеек, связанных с оплатой экспертизы в сумме 15 000 рублей, телеграммы в сумме 284 рубля 80 копеек.

В судебном заседании истец И.Е.В. и представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности от 12.01.2015 года Ф.Н. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого

ЗАО «<данные изъяты>» и И.Е.В. расторгают договор о долевом участии в строительстве <номер обезличен> от 15.10.2013 года.

ЗАО «<данные изъяты>» обязуется произвести выплату стоимости объекта долевого участия в размере 550 000 рублей И.Е.В. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 рублей в срок до 21.07.2015 года путем перечисления денежных средств на банковский лицевой счет И.Е.В.

От остальной части исковых требований к ответчику И.Е.В. отказывается.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения стороны просили также суд прекратить производство по указанному иску, о чем представили суду письменное заявление.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях в полном объеме.

Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей истца освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по исковому заявлению И.Е.В. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании стоимости объекта долевого участия, процентов за пользование денежными средствами, на следующих условиях:

ЗАО «<данные изъяты>» и И.Е.В. расторгают договор о долевом участии в строительстве <номер обезличен> от 15.10.2013 года.

ЗАО «<данные изъяты>» обязуется произвести выплату стоимости объекта долевого участия в размере 550 000 рублей И.Е.В. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 рублей в срок до 21.07.2015 года путем перечисления денежных средств на банковский лицевой счет И.Е.В.

От остальной части исковых требований к ответчику И.Е.В. отказывается.

Взыскать с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 400 рублей.

Производство по гражданскому делу <номер обезличен> по иску И.Е.В. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании стоимости объекта долевого участия, процентов за пользование денежными средствами, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья подпись                     А.Е. Зонова