Решение по делу № 4/1-99/2019 от 05.04.2019

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 июня 2019 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Сёмин В.Е.,

с участием: помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Иноземцева А.В.,

защитника – адвоката Колодиной И.Н., представившей ордер № № от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осуждёнными Ж., по доверенности № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Зайцева В. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по приговору Железнодорожного городского суда <адрес> от дд.мм.гггг, которым осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 132, ч. 4 ст. 150, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № от дд.мм.гггг), с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ (165 дней).

Начало срока: дд.мм.гггг. Конец срока: дд.мм.гггг.

Осуждённый Зайцев В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл установленную законом часть срока наказания необходимого для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, добросовестно выполняет работы по благоустройству отряда, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений. С декабря 2015 года переведен в облегченные условия содержания. Ежемесячно производит выплаты по исполнительному листу. Считает, что своим поведением доказал свое исправление.

В судебном заседании осужденный Зайцев В.А. участия не принимал, извещён надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется расписка осужденного.

В судебном заседании защитник, по назначению суда, адвокат Колодина И.Н., ходатайство осужденного Зайцева В.А. поддержала и просит его условно-досрочно освободить.

Потерпевшая Сторожилова Д.С. по приговору Железнодорожного городского суда <адрес> от дд.мм.гггг в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания потерпевшая извещалась судом в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ. Заявлений не поступило.

Представитель администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Ж., в судебном заседании характеризует осужденного положительно, однако считает нецелесообразным применение к Зайцеву В.А. условно-досрочного освобождения, в связи с непогашенным иском.

Помощник прокурора Иноземцев А.В. в судебном заседании сделал заключение о целесообразности применения условно-досрочного освобождения к осужденному Зайцеву В.А., с учетом его положительной характеристики.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов личного дела следует, что осуждённый Зайцев В.А. отбыл более 1/2 срока назначенного ему судом наказания. В период содержания в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> с дд.мм.гггг нарушений режима содержания не допускал. Взысканий и поощрений не имел. С дд.мм.гггг состоял на профилактическом учете, как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с дд.мм.гггг, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Дисциплинарных взысканий не имеет. Трудоспособен с ограничениями, <данные изъяты>. Трудоустроен с дд.мм.гггг на различных должностях, в настоящее время работает дневальным обслуживающего персонала. К труду относится добросовестно. Принимает активное участие в работах по благоустройству помещений отряда и территории колонии. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 11 поощрений от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг. По характеру общительный, исполнительный. В коллективе уживается, отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Конфликтов не допускает. С представителями администрации вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно. Взаимоотношения с родственниками со слов осужденного хорошие, социально-полезные связи поддерживает путем свиданий и телефонных разговоров. С дд.мм.гггг переведен в облегченные условия отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признал по заявлению от дд.мм.гггг. В бухгалтерии ФКУ ИК-3 на имя Зайцева В.А. имеется исполнительный лист на сумму 500 000 руб., который погашен на сумму 206 962,87 рублей. Характеризуется, на момент рассмотрения ходатайства, положительно.

Изложенные в характеристике осужденного сведения нашли свое объективное подтверждение в материалах личного дела Зайцева В.А.

По смыслу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого Зайцева В.А. от дальнейшего отбывания наказания, суд учитывает, что осуждённый на момент рассмотрения ходатайства соблюдает установленный в местах лишения свободы порядок, за весь период отбытия наказания, взысканий не имеет. Кроме того суд учитывает, что осужденный в виду ограничений по трудоустройству, на протяжен всего срока отбывания наказания трудоустроен, принимает активное участие в работах по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории, имеет 12 поощрений. В представленных осужденным материалах, имеется копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от дд.мм.гггг, согласно которой исполнительное производство в отношении Зайцева В.А. окончено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о положительном отношении осужденного к труду на протяжении всего периода отбывания наказания и его правомерном поведении. При этом он отбыл установленную законом часть наказания, дающую ему право на условно-досрочное освобождение, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что Зайцев В.А. своим поведением в местах лишения свободы доказал, что встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении не нуждается.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Зайцева В.А. и освободить его условно-досрочно на не отбытый срок.

При этом суд считает необходимым для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ и руководствуясь п. 4 ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Зайцева В. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить осужденного Зайцева В. А. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного городского суда <адрес> от дд.мм.гггг, условно-досрочно на не отбытый срок до дд.мм.гггг.

Возложить на Зайцева В.А. обязанности, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ и предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ в виде:

- обязательной явки после освобождения по месту постоянного жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными и регистрации в нем 3 раза в месяц;

- запрета покидать постоянное место жительства в период с 23 часов до 6 часов утра.

- запрета менять постоянное место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа;

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, на который возложен контроль за лицом условно-досрочно освободившимся, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.

Судья В.Е. Сёмин