Решение по делу № 2-839/2016 от 29.03.2016

К делу №2-839/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 мая 2016 года                              г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,                     

с участием:            

истцов Аверкиной Н.С., Субботиной М.П.,

представителя ответчика Пирогова О.В. – Логиновой А.В.,

представителей третьего лица ОАО «Водоканал» Мамедовой С.Э., Чаликовой О.А.,

представителя третьего лица ООО «Ю.В.» ЛТД Логиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Аверкина Н.С., Субботина М.П. к Пирогова О.В. о признании незаконным подключения к водопроводно-канализационной системе многоквартирного жилого дома в <адрес>, магазина, принадлежащего Пирогова О.В., расположенному по адресу: <адрес>; обязании ОАО «Водоканал» прекратить водоснабжение и водоотведение указанного объекта, принадлежащего Пирогову О.В.; обязании Пирогова О.В. за свой счет демонтировать подключение магазина к жилому дому по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Аверкина Н.С., Субботина М.П. обратились в Абинский районный суд с исковым заявлением к Пирогову О.В. о признании незаконным подключения к водопроводно-канализационной системе многоквартирного жилого дома в <адрес>, магазина, принадлежащего Пирогову О.В., расположенному по адресу: <адрес>; обязании ОАО «Водоканал» прекратить водоснабжение и водоотведение указанного объекта, принадлежащего Пирогову О.В.; обязании Пирогова О.В. за свой счет демонтировать подключение магазина к жилому дому по <адрес>, ссылаясь на то, что они являются сособственниками жилых помещений <данные изъяты> в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, а также соответственно и совладельцами системы инженерно-технический сетей и коммуникаций в этом доме. На земельном участке, расположенном рядом с домом, ответчиком Пироговым О.В. построено трехэтажное здание, которое им используется под магазин и кафе. В процессе строительства ОАО «Водоканал» были выданы технические условия на подключение к системам водоснабжения и водоотведения, при этом ответчик, по их мнению, незаконно подключился к канализационной системе дома истцов. По мнению истцов, данное подключение приводит к засорению систем канализации дома жиром и пищевыми отходами, что влечет за собой порчу дома и систем канализации, а это в свою очередь влечет расходы на содержание дома с их стороны. В связи с чем, они на основании ст.304 ГК РФ обращаются в суд за устранением нарушений их права.

В судебном заседании истцы Аверкина Н.С. и Субботина М.П. поддержали доводы искового заявления.

Представителем ответчика Пирогова О.В. – Логиновой А.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду того, что Аверкина Н.С. и Субботина М.П. являются ненадлежащими истцами.

Выслушав стороны, мнение представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

На основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.8 ст.138 ЖК РФ товарищество собственников жилья представляет законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе и в отношениях с третьими лицами.

Вопрос о подключении к канализационному колодцу указанного жилого дома разрешался между <данные изъяты> Пироговым О.В. и <данные изъяты>

В соответствии с п.7 ст.138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования или распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому.

Суд считает, что, поскольку система канализации, водоснабжения и водоотведения относится к общему имуществу, то надлежащим истцом будет являться <данные изъяты>

Ссылка Аверкиной Н.С. и Субботиной М.П. на ст. 304 ГПК РФ несостоятельна, поскольку во взаимоотношениях собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме с третьими лицами, их интересы в силу закона представляет ТСЖ, а не один из сособственников.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению Аверкина Н.С., Субботина М.П. к Пирогова О.В. о признании незаконным подключения к водопроводно-канализационной системе многоквартирного жилого дома в <адрес>, магазина, принадлежащего Пирогова О.В., расположенному по адресу: <адрес>, обязании ОАО «Водоканал» прекратить водоснабжение и водоотведение указанного объекта, принадлежащего Пирогову О.В., обязании Пирогова О.В. за свой счет демонтировать подключение магазина к жилому дому по <адрес>, - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий :