Решение по делу № 2-7359/2015 от 24.06.2015

Дело № 2 - 7359/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 сентября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Белозерцевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СКБ-Банк» к ООО «Союз ПК», Конышеву А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском к ООО «Союз ПК», Конышеву А.А. о взыскании солидарно с ООО «Союз ПК», Конышева А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также истец просил взыскать солидарно с ответчиков с ООО «Союз ПК», Конышева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» с одной стороны и ООО «Союз ПК» с другой стороны был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов в порядке и сроки, установленные договором, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15,50% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются: поручительство Конышева А.А., оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком допускается нарушение обязательств по оплате кредитного договора, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «СКБ-Банк», представитель ответчика ООО «Союз ПК», ответчик Конышев А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело было рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» с одной стороны и ООО «Союз ПК» с другой стороны был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов в порядке и сроки, установленные договором, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15,50% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются: поручительство Конышева А.А., оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ООО «Союз ПК» допускается нарушение обязательств по оплате кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед ОАО «СКБ-Банк» в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность состоит из основного долга в сумме 1 147 847 руб. 13 коп., просроченной задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> комиссии в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства, исковые требования «СКБ-Банк» к ООО «Союз ПК», Конышеву А.А. о взыскании солидарно с ООО «Союз ПК», Конышева А.А. в пользу ОАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков с ООО «Союз ПК», Конышева А.А. подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «СКБ-Банк» к ООО «Союз ПК», Конышеву А.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Союз ПК», Конышева А.А. в пользу ОАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с ООО «Союз ПК», Конышева А.А. в пользу ОАО «СКБ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          Н.А. Малишевская