Решение по делу № 1-37/2012 от 26.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск                                                          «26» сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка №64 города Уссурийска Приморского края Гавриленко И.С., с участием:

секретаря судебного заседания Бягай Т.В., государственного обвинителя  - помощника Уссурийского городского прокурора Трунова А.В.; потерпевшего Анисимова К.Г., подсудимого Подгородецкого А.Ю., защитника - адвоката Ловцова А.П., представившего ордер 2-00/2012 от 26.09.2012г., предъявившего удостоверение 2-00/2012, выданное 10.01.2003 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Подгородецкого Штепа Д.А.3, 00.00.004 рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина России, не женатого, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 00 край г. Уссурийск, ул. 00 шоссе, 00 «А», 00, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подгородецкий Штепа Д.А.3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Анисимову К.Г. Преступление совершено Подгородецким А.Ю. при следующих обстоятельствах.

Подгородецкий А.Ю.  06.04.2012 г. около 22 часов, находясь возле дома 2-00/2012 по ул. 00 в г. Уссурийске Приморского края в ходе ссоры с  Анисимовым К.Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести Анисимову К.Г., умышленно нанес удар кулаком правой руки в лицо Анисимова К.Г., в результате своих умышленных действий Подгородецкий А.Ю. причинил Анисимову К.Г. телесное повреждение в виде: закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением с разрывом слизистой полости рта, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому расценивается  как вред здоровью средней степени тяжести

Подсудимый Подгородецкий А.Ю. в судебном заседании согласилась с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Анисимов К.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

Защитник подсудимого Ловцов А.П., государственный обвинитель Трунов А.В., не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Учитывая то, что подсудимый ПодгородецкийА.Ю. совершил преступление наказание, за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником,  государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает Подгородецкого А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подгородецкий А.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит (л.д. 58,59), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалобы со стороны соседей не поступали, трудоустроен (л.д. 63).  

В качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной Подгородецкого А.Ю. (л.д. 22).

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Так же судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также степень общественной опасности совершенного преступления. Поскольку Подгородецкий А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности и трудоустроен, суд считает целесообразным назначать ему наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда послужит восстановлению социальной справедливости, перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Подгородецкого Штепа Д.А.3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Подгородецкому А.Ю. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, не выезжать за пределы территории Уссурийского городского округа, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подгородецкого А.Ю.., по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Штепа Д.А.2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора с подачей жалобы мировому судье судебного участка №64 г. Уссурийска, а подсудимому в аналогичный срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                       И.С. Гавриленко