Решение по делу № 33-1346/2013 от 01.04.2013

Судья Круподеря И.В. Дело № 33-1346/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 08 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Ноевой ВВ.,

судей Дьяконовой З.С., Скакуна А.И.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 марта 2013 года, которым по иску Новикова К.Т. к Осипову Е.В. о возмещении морального вреда

о п р е д е л е н о:

Заявление Новикова К.Т. к Осипову Е.В. о компенсации морального вреда возвратить Новикову К.Т.

Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Новиков К.Т. обратился в суд с иском к Осипову Е.В. о компенсации морального вреда причиненного преступлением.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда по тем основаниям, что определение является незаконным, не соответствующим правоприменительной практике и основано на неправильном применении норм процессуального права.

Между тем настоящее дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по существу по следующим причинам.

В соответствии со статьей 224 ГПК РФ, судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

Статьей 225 ГПК РФ предусмотрено содержание и оформление определений суда.

В силу положений части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

Изложенное означает, что в апелляционном порядке может быть обжаловано определение, вынесенное по делу, с соблюдением требований статей 224 - 225, 331 ГПК РФ.

Однако, в материалах отсутствует подлинник определения от 6 марта 2013 года, на которое была принесена частная жалоба. Имеется только копия указанного определения, что является препятствием для рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба на определение судьи не может быть рассмотрена в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поэтому дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в Усть-Янский районный суд для устранения установленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334- 335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу истца на определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 марта 2013 года по иску Новикова К.Т. к Осипову Е.В. о возмещении морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) с материалами дела для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Дьяконова З.С.

                                 Скакун А.И.