Решение по делу № 2-1614/2012 от 28.06.2012

Решение по гражданскому делу

2-1614/12

 З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года                                                                     г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Следственный изолятор  <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике <АДРЕС> к Сундарееву <ФИО1> о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

 ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН  по РБ обратилось в суд с иском к Сундарееву В.В. о взыскании материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., мотивируя тем, что ответчиком причинен ущерб истцу. Так, <ДАТА> было обнаружено отсутствие столовых принадлежностей, а именно алюминиевой ложки - 1 шт.,  стоимостью утраченного имущества <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель истца Моисеева В.С., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело  в отсутствие представителя истца,  исковые требования поддерживает в полном объеме.

      Ответчик Сундареев В.В. в судебное заседание  не явился, извещался надлежаще. Суд считает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела,  действиями ответчика Сундареева В.В. истцубыл причинен материальный ущерб, размер которого составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно Акта от <ДАТА> Сундареев В.В. отказался от дачи письменного объяснения по факту порчи имущества и добровольного возмещения причиненного материального ущерба СИЗО-1.

Стоимость выданного Сундарееву В.В. имущества  согласно представленной бухгалтерской справке составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 Ст. 102 УИК РФ предусматривает  обязанность осужденного возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, сумма причиненного истцу материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. подлежит взысканию с ответчика Сундареева В.В.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:    

Взыскать с <ФИО2> в пользу Федерального казенного учреждения Следственный изолятор  <НОМЕР>  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. в доход государства.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения или получения ответчиком копии заочного решения.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого- решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                        Сагаева Б.В.