Дело № 2-301/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вельск                                                                                   31 марта 2016 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Ю.Е. к Ф.А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком и компенсации морального вреда,

установил:

    П.Ю.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Ф.А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, а также исполнении условий мирового соглашения, утвержденного определением <адрес> народного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, выделении в пользование комнаты <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., нежилых подсобных помещений – холодной комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., веранды, бани, сарая путем заделки ответчиком двух проемов, прорезки дверного проема с установкой дверного блока и устройства входного крыльца, а также взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

    В обоснование заявленных исковых требовании П.Ю.Е. указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером и находящейся на нем <данные изъяты>3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Владельцем <данные изъяты> доли жилого дома является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ судом утверждено мировое соглашение, заключенное между Ф.А.А. и бывшими собственниками долей объектов недвижимого имущества, согласно которому, ответчик Ф.А.А. обязался выделить истцам в пользование комнату <данные изъяты> кв.м., кухню <данные изъяты> кв.м., нежилое подсобное помещение/холодную комнату <данные изъяты> кв.м., коридор <данные изъяты> кв.м., веранду, баню, сарай путем заделки ответчиком двух проемов, прорезки дверного проема с установкой дверного блока и устройства входного крыльца. Однако условия мирового соглашения Ф.А.А. не исполнил, по настоящее время продолжает занимать целый дом, и пользоваться, в том числе принадлежащими ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельным участком. Из-за конфликта с ответчиком П.Ю.Е. не имеет доступа к земельному участку и в жилой дом. Все способы решения вопроса об устранении препятствий в пользовании собственностью мирным путем ни к чему не привели. Считает, что действия ответчика грубо нарушают ее права и делают для нее невозможным пользование принадлежащим ей имуществом. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца Ч.А.С. об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просила обязать Ф.А.А. не чинить препятствий П.Ю.Е. в пользовании жилым домом, в том числе чердачным помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи всех комплектов ключей и освобождении помещений: - коридора площадью <данные изъяты> кв.м., - кладовой площадью <данные изъяты> кв.м., – жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., – кухни площадью <данные изъяты> кв.м.; пристройки – литера а, а также бани – литера Г1, предбанника – литера Г2 и сарая – литера Г5; обязать Ф.А.А. не чинить препятствий П.Ю.Е. в пользовании земельным участком, кадастровый , расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа теплицы и полного освобождения земельного участка от имущества ответчика; обязать Ф.А.А. за свой счет произвести работы по заделке дверного проема между помещениями - кухней и помещением - жилая комната, прорезке дверного проема с установкой дверного блока из помещения на веранду литера а1 и устройства входного крыльца из веранды на улицу.

В судебном заседании представитель истца П.Ю.Е. - Ч.А.С. представил заявление об отказе от исковых требований к Ф.А.А. в части взыскании компенсации морального вреда. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец П.Ю.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо администрация МО «Вельское» в судебное заседание своего представителя не направила, согласно представленному заявлению представитель администрации П.Т.Г. просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Ф.А.А. и его представитель К.О.В. не возражали относительно принятия частичного отказа от иска.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Отказ представителя истца Ч.А.С. от исковых требований является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы, а также интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от заявления ему понятны.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения.

Таким образом, имеются основания для принятия частичного отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. - ░.░.░. ░░ ░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░

2-301/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Парубец Ю.Е.
Ответчики
Фефилов А.А.
Другие
администрация МО "Вельское"
Кирса О.В.
Черняев А.С.
Суд
Вельский районный суд Архангельской области
Дело на сайте суда
velsksud.arh.sudrf.ru
08.02.2016Передача материалов судье
08.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.03.2016Предварительное судебное заседание
31.03.2016Судебное заседание
06.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее