Решение по делу № 2-318/2015 (2-3821/2014;) от 17.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский, РБ 13 января 2015 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием представителя истца Шакировой Д.Р., представителя ответчика Белоглазовой Р.Н., судебного пристава-исполнителя Акуловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-318-15 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №27 по РБ к Белоглазову А.А, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,            

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС №27 по РБ обратилась в суд с иском к Белоглазову А.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что на основании решения Межрайонной ИФНС №27 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, судебными приставом-исполнителем г.Октябрьского ГО Управления ФССП по РБ в отношении Белоглазова А.А. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время должником Белоглазовым А.А. каких-либо мер по погашению задолженности не предпринято. Истец просит суд установить временное ограничение на выезд Белоглазова А.А. из РФ, являющегося должником по вышеуказанному исполнительному производству до исполнения обязательства.

Представитель Межрайонной ИФНС №27 по РБ по доверенности Шакирова Д.Р. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик Белоглазов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Белоглазова Р.Н. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что ответчик в настоящее время болен, предстоит операция, не исключено, что и за пределами РФ.

Судебный пристав-исполнитель Акулова О.В. в судебном заседании пояснила, что оставляет решение вопроса на усмотрение суда, представила постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу ст.3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляет Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы.

На основании п.8 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229 (в действующей редакции), исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.2 ст.20 Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года (в действующей редакции) решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пункт 5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» устанавливает, что право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения

согласия сторонами.

    В соответствии со ст.67 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что на основании решения Межрайонной ИФНС №27 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, судебными приставом-исполнителем г.Октябрьского ГО Управления ФССП по РБ в отношении Белоглазова А.А. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Однако, из представленного судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в отношении должника Белоглазова А.А. окончено, исполнительный документ – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Межрайонной ИФНС №27 по РБ возвращен взыскателю.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №27 по РБ к Белоглазову А.А, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов