Решение по делу № 2-5543/2016 от 20.06.2016

дело № 2-5543/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Ярославль                                 21 июля 2016 года

Кировский районный суда город Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Щевелевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», П.Е.Б., М.М.В., М.В.К. к мэрии г. Ярославля о вскрытии жилого помещения,

у с т а н о в и л:

АО «Управдом Кировского района», П.Е.Б., М.М.В., М.В.К. обратились в суд с указанным исковым заявлением к мэрии г. Ярославля, просили жилое помещение, расположенное <адрес>, принудительно вскрыть в присутствии судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Кировского и Ленинского районов г. Ярославля для обследования специалистами подрядной организации АО «Газпром газораспределение Ярославль», а также выполнения необходимых ремонтных работ по восстановлению услуги по газоснабжению в многоквартирном доме.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с проводимыми ремонтными работами на внутридомовом газовом оборудовании подрядной организацией произведено отключение подачи газа по стояку квартир №. В дальнейшем, при возобновлении услуги по газоснабжению, из квартиры № была установлена утечка газа. Дефекты в доступных для проверки местах не обнаружены. В целях безопасности проживающих в данном многоквартирном доме подача газа сразу была прекращена до момента предоставления доступа к запорной арматуре, находящейся в жилом помещении № для обследования и выполнения ремонтных работ. Собственник квартиры № - О.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности за кем-либо другим из наследников не зарегистрировано, наследство не принято. Жителям вышеуказанных квартир с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время услуга по газоснабжению отключена. Данное обстоятельство подтверждается актом комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствием газоснабжения нарушаются охраняемые законом права граждан - добросовестных потребителей коммунальных услуг, являющихся собственниками жилых помещений в <адрес>.

В судебное заседание стороны, а также третьи лица: П.Г.П., Н.А.С., Х.В.С., К.Н.К., И.О.Г., Л.Т.И., АО «Газпром газораспределение Ярославль», ООО «РЭУ №2», территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля не явились.

В суд поступило ходатайство, подписанное представителем истца АО «Управдом Кировского района» по доверенности Ж.О.А., истцами П.Е.Б., М.М.В., М.В.К. об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ремонтные работы по восстановлению услуги по газоснабжению жилых помещений произведены, необходимость предоставления доступа в жилое помещение в отсутствие его собственника отпала.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от исковых требований.

Учитывая, что необходимость проникновения в жилое помещение в связи с устранением аварийной ситуации отпала, отказ АО «Управдом Кировского района», П.Е.Б., М.М.В., М.В.К. от иска в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе привлеченных к участию в деле, совершен добровольно.

Доверенность представителя АО «Управдом Кировского района» предусматривает соответствующие полномочия (л.д. 58). В ходатайстве указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителям понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что АО «Управдом Кировского района» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д. 63), которая подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», П.Е.Б., М.М.В., М.В.К. от исковых требований к мэрии г. Ярославля о вскрытии жилого помещения, расположенного по <адрес>, для осмотра и проведения ремонтных работ, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                     А.Ю. Козлов