Решение по делу № 2-1445/2016 ~ М-1504/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-1445/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Шелепетко Е.В.,

с участием представителя истца, представителя ответчика, действующих

на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – Истец, Банк) к Колесниковой Е.Г. (далее по тексту – Ответчик) о расторжении договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось к ответчику с указанным иском, в котором просит расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор от 10.05.2011, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.03.2016 в размере <данные изъяты>, расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор от 05.12.2011, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.03.2016 в размере <данные изъяты>, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий по названным кредитным соглашениям.

В ходе судебного заседания представитель истца доводы и требования иска поддержала.

Представитель ответчика с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве (л.д. ), ссылаясь на то, что доход ответчика снизился, кредиты она оплачивать не смогла. Банком ей произведена реструктуризация долга. По произведённой реструктуризации так же не представилось возможным исполнять обязательства. На повторное обращение о реструктуризации долга Банк отказал. В этой связи считает, что в неисполнении обязательств по кредитным соглашениям имеется вина Банка.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от 10.05.2011, заключенному между истцом и ответчиком, последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой 19,150% годовых, на срок 60 месяцев.

По кредитному договору от 05.12.2011, истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой 17,0% годовых, на срок 60 месяцев.

Договорами предусмотрены неустойки и уплата просроченных процентов в случае неисполнения условий договора.

Истцом условия договора исполнены.

Ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа, проценты в срок и в порядке, предусмотренном договорами. Однако условия договоров ответчиком надлежащим образом не исполняются. По предоставленной Банком реструктуризации так же обязательства не исполнялись.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 25.03.2016 по договору от 10.05.2011 составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты;

по договору от 05.12.2011 составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

Представленные расчеты, условия кредитных договоров не оспорены ответчиком.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предложение расторгнуть кредитные договоры и выплатить задолженность изложено в требовании и направлено ответчику.

В соответствии с п. 3 ст.453 Гражданского Кодекса РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Принимая во внимание размер суммы задолженности, срок неисполнения ответчиком его обязательств, а также то, что односторонним отказом от исполнения обязательств по договору ответчиком причиняет Банку убытки, суд соглашается с доводом истца о существенном нарушении условий договоров со стороны ответчика, что дает основание, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, требовать расторжения договоров в одностороннем порядке.

Несогласие заемщика с условиями кредитных соглашений не освобождает его от исполнения предусмотренными договорами обязательств.

Вины Банка в неисполнении заемщиком обязательств по кредитам и образовании задолженности, не имеется.

При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.05.2011, ░░ 05.12.2011, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.05.2011 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.12.2011 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-1445/2016 ~ М-1504/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Колесникова Елена Геннадьевна
Суд
Ингодинский районный суд г. Читы
Судья
Каминский Виталий Леонидович
26.04.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2016[И] Передача материалов судье
29.04.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2016[И] Судебное заседание
18.05.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2016[И] Дело оформлено
12.10.2016[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее