Решение по делу № 1-46/2016 от 15.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"15" ноября 2016 года <адрес>

Судья ФИО8 районного суда <адрес> ФИО9 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1 и защитников его интересов в суде адвоката ФИО6 и ФИО5, рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела № года в отношении

ФИО1,

родившегося 25 января 1993 года в <адрес>, имеющего незаконченное высшее образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего в <адрес> <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что в неустановленное дознанием время, но не позднее 07 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица предмет цилиндрической формы, который согласно заключению взрыво-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № является самодельным взрывным устройством, снаряженным корпусом от промышленно изготовленного выстрела ОГ-17 М к станковому автоматическому гранатомету АГС-17 «Пламя» и взрывателя УЗРГМ-2, изготовленное по типу ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5, пригодное для производства взрыва.

Самодельное взрывное устройство, снаряженное корпусом от промышленного изготовленного выстрела ОГ-17М к станковому автоматическому гранатомету АГС-17 «Пламя» и взрывателя УЗРГМ-2, пригодное для производства взрыва, ФИО1 умышленно, незаконно хранил в своем домовладении № по <адрес> Республики Ингушетия с неустановленного дознанием времени, до его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками 2МОРО ГУ МВД России по СКФО совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий в указанном домовладении.

В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновными себя признал полностью и просил рассмотреть дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Заявил о том, что последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены. Решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения он принял осознанно после консультации с защитником.

Защитник ФИО6 пояснила, что решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимый принял осознанно после консультации с ним, поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного заседания, установленные ст.314 УПК РФ, суд признает соблюденными. Заявленное подсудимым ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с порядком, установленным ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ квалифицированы правильно.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, что следует из его признательных показаний. Является студентом 4 курса Южного Федерального университета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заболевание отца.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, также учитывая нарушение им меры пресечения, суд считает разумным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» при назначении осужденному отбывания лишения свободы в колонии-поселении суд в соответствии с п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен указать свое решение о том, в каком порядке ему надлежит следовать к месту отбывания наказания: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 751 УИК РФ, либо под конвоем.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката ФИО5 участвовавшего по назначению суда в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как в силу ч.10 ст.315 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В счет отбытия назначенного наказания зачесть ФИО1 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок нахождения под домашнем арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать отдел Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> направить ФИО1 для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: выстрел осколочной гранаты ОГ-17М, к станковому автоматическому гранатомету АГС-17 «Пламя», без головного взрывателя и пороховой гильзы и взрыватель УЗРГМ-2 средство инициирования (подрыва) взрывчатого вещества ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5, РГ-42, хранящиеся на складе ФКУ ЦХ и СО МВД по РИ, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката ФИО5, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФФИО10

КОПИЯ ВЕРНА:

судья ФИО11 районного суда

<адрес> ФИО12