Решение по делу № 2-2018/2018 ~ М-2057/2018 от 22.10.2018

№ 2-2018/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута	08 ноября 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебрякова Игоря Александровича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о включения периода обучения в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков И.А. обратился в суд с иском к ответчику о включении периода обучения в СПТУ №31 г.Воркуты с 01.09.1982 по 03.07.1985 в специальный стаж по Списку №2 с момента назначения пенсии.

В обоснование иска указал, что 10.03.2017 ему назначена пенсия в соответствии с п.1 ч.1ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ. В его специальный стаж не включен период обучения. Считает, что спорный период подлежит включению в специальный стаж работы.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.

    Истец с 10.03.2017 являлся получателем пенсии по пп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, назначенной на основании решения Воркутинского городского суда РК от 08.02.2018.

Решением Воркутинского городского суда от 08.02.2018 по делу №2-92/2018, вступившим в законную силу, истцу был включены в специальный стаж по Списку №2 периоды работы с 04.07.1985 по 15.01.1986 в должности электрослесаря 4 р. ..., с 01.11.1987 по 05.07.1989 в должности слесаря –ремонтника ... с 09.04.2008 по 10.03.2017 в должности слесаря –ремонтника 5 р., 6 р. котельной ...

Спорный период обучения в СПТУ не был предметом спора при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела.

В силу п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно диплому ..., имеющемуся в материалах пенсионного дела в период с 01.09.1982 по 03.07.1985 истец обучался СПТУ №31 г.Воркуты.

Согласно таблице трудовой деятельности спорные периоды обучения в образовательном учреждении исключены ответчиком из специального стажа истца.

Согласно трудовой книжке истца после периода обучения в СПТУ № 31 Серебряков И.А. принят на должность электрослесаря 4 разряда цеха котельных станций Воркута Воркутинской дистанции гражданских сооружений Сев.ж/д., работа в данной должности относится к специальному стажу по Списку №2 и включена ответчиком в специальный стаж по Списку №2 по решению суда. Сведения о работе истца имелись в трудовой книжке истца.

Проверив расчет специального стажа истца, суд считает доводы истца обоснованными по следующим основаниям. Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 № 8-П и Определение от 05.11.2002 № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Таким образом, на период обучения истца, прохождения им военной службы, могут быть применены нормы действующего в тот период законодательства.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590, действовавшим в период обучения истца в СПТУ №31 г.Воркуты, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Таким образом, на период обучения истца в среднем профессионально-техническом училище, действовавшее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы с вредными условиями труда при определённых условиях.

В соответствии с Разъяснением № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 17.10.2003 №70, при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27,28 Закона от 17.12.2001.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Поскольку у ответчика имелись сведения об учебе истца в училище, период работы истца в должности электрослесаря 4 разряда цеха ... относится к специальному стажу по Списку №2 и включен ответчиком в специальный стаж, суд приходит к выводу о том, что сами спорные периоды обучения подлежат зачету в специальный стаж истца по Списку №2, так как соответствуют предусмотренным законом требованиям. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Поскольку на момент обращения истца за назначением пенсии ответчик владел всей необходимой информацией, доводы истца о включении спорного периода с момента назначения пенсии являются обоснованными.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования о включении периода обучения в СПТУ №31 г.Воркуты с 01.09.1982 по 03.07.1985 в специальный стаж по Списку №2 с момента назначения пенсии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Серебрякова Игоря Александровича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми удовлетворить.

Возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми включить Серебрякову Игорю Александровичу в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 период обучения с 01.09.1982 по 03.07.1985 в СПТУ №31 г.Воркуты с момента назначения пенсии, то есть с 10.03.2017.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия, то есть с 08.11.2018.

Председательствующий     Н.В.Полякова