Решение по делу № 5-1738/2011 от 21.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1738/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                   21 сентября 2011 года

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

с участием:

привлекаемого лица - Размыслова Д.С.,

защитника - адвоката Окишева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
в отношении:

    РАЗМЫСЛОВА Д. С.,

привлекающегося по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, 15 июля 2011 года в 18.40 час. водитель Размыслов Д.С., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО>, и осуществляя движение на 21 км автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО>, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» осуществил обгон попутно идущего транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Размыслова Д.С. квалифицированы по ч. 4
ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

            В подтверждение виновности Размыслова Д.С. представлены материалы: протокол 11АА <НОМЕР> об административном правонарушении, копия водительского удостоверения, компакт-диск с видеозаписью обстоятельств правонарушения.

Размыслов Д.С. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства; 18.08.2011г. ходатайство удовлетворено мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района Республики Коми.

В судебном заседании Размыслов Д.С. вину не признал; привлекаемое лицо и его защитник дали суду пояснения, согласно которым рассматриваемый участок дороги имеет достаточную ширину для возможности опережения попутного транспорта без выезда на встречную полосу, что Размысловым и было совершено - опередил лесовоз, двигавшийся с медленной скоростью у правого края проезжей части, при этом дорожной разметки не было.

В подтверждение своих доводов Размыслов представил суду фотографии данного участка дороги.

Кроме того, защитник указал на то, что при ознакомлении с материалами дела, в т.ч. представленной видеозаписью, он обнаружил, что запись не содержит отображения движения Размыслова, т.е. инкриминируемых ему действий, т.к. заканчивается в 18.35 час., тогда как
из административного протокола следует, что правонарушение совершено в 18.40 час.

Просмотром в судебном заседании представленной с делом видеозаписи была установлена достоверность доводов защитника, а кроме того видеозапись является полностью неинформативной: не позволяет установить характер движения транспортных средств, их индивидуальные (идентифицирующие) признаки.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП РФ доказательствами по делу об административных правоотношениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем, инкриминируемое Размыслову Д.С. правонарушение не подтверждено достаточными и убедительными доказательствами, опровергающими доводы привлекаемого лица о невиновности.

В силу этого маневр, совершенный водителем Размысловым Д.С., однозначно как выезд на встречную полосу движения трактоваться не может. Обратное не доказано и сотрудниками ГИБДД со своей стороны не было предпринято надлежащих мер к закреплению доказательств виновности привлекаемого лица.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об АП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в его виновности толкуются в пользу этого лица.

            В силу ст. 29.9 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении РАЗМЫСЛОВА Д. С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Д.А. Станкин

Постановление вступило в законную силу «_____» __________________ 20 ___ г.

Секретарь судебного участка                              ___________________________