Решение по делу № 5-238/2012 от 31.05.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 31 мая 2012 г.

            Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Стрелкина А.Б.1, родившейся <ДАТА2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

Стрелкина А.Б.1, будучи <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> являясь должностным лицом ответственным за своевременное представление пояснений по выявленным расхождениям, не представила пояснения в налоговый орган по расхождениям за 9 месяцев 2011г.. Налоговым органом Сообщение <НОМЕР> от <ДАТА3> с требованием представления пояснений направлено ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> почтой заказным письмом без уведомления <ДАТА4> Сообщение <НОМЕР> от <ДАТА5> с требованием представления пояснений вручено ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА6> Согласно п. 3 ст.88 Налогового Кодекса РФ, в случае, если камеральной налоговой проверкой выявлены противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Налогоплательщик в установленный срок пояснения не представил, соответствующие исправления в налоговую отчетность не внес.

На судебное заседание, назначенное на <ДАТА7> в 09 час. 40 мин. деликвент не явился. Согласно рапортам СП по ОУПДС <ФИО2> Стрелкина А.Б.1 по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 81-275 со слов отца Стрелкина А.Б.1 не проживает, СП по ОУПДС <ФИО4> организации ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: ул.  <АДРЕС> 9,1/1 со слов вахтера <ФИО5> нет.

         В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.

          Суд в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 г. № 5 и ст. 25.1 КРФоАП в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося деликвента.

           Оценив собранные по делу доказательства в из совокупности, суд усматривает в действиях деликвента, состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.4 КРФоАП - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

           Судом установлено, что Стрелкина А.Б.1 в установленный срок в МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ пояснения не представила, соответствующие исправления в налоговую отчетность не внесла.

          Вина деликвента в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА10>, сообщением <НОМЕР> (с требованием представления пояснений) от <ДАТА11> г..

           Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.    

           Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КРФоАП суд

п о с т а н о в и л :

             Признать Стрелкина А.Б.1 виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4  КРФоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

            Информация о получателе штрафа: ГРКЦ НБ РБ Банка России в г. Улан-Удэ ,БИК 048142001, расчетный счет 4010181060000010002, получатель УФК по РБ (МРИ МНС России № 1 по РБ ), ИНН 0323121235, КПП -032301001, ОКАТО 81401000000, КБК 18211603030010000140, наименование платежа- административный штраф, не позднее 30 дней со днявступления постановления в законную силу. Копию квитанции предоставить мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки

При неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2. КРФоАП принимается решение о привлечении должника к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до15 суток.

             Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                       И.П.Николаева