Решение по делу № 1-25/2012 от 10.05.2012

Решение по уголовному делу

1-25/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан- Удэ 10 мая 2012 года

Мировой судья  судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бадлуева Е.А. при секретаре Хунхиновой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника  прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Гармаевой В.П., защитника Юрченко Ю.М., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, представителя потерпевшего Аносова Р.А., обвиняемого Бондаренко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело в отношении Бондаренко <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30  ч.1 ст. 158 УК  РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко И.В.  обвиняется  в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 14 часов Бондаренко И.В. находился на работе в складе <АДРЕС>, где увидел медные трансформаторы. В этот момент у Бондаренко И.В. из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение медного трансформатора или иного цветного металла, принадлежащего <АДРЕС>

Реализуя свой ранее возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бондаренко И.В., находясь в этом же месте <ДАТА5>, период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, осознавая преступный характер своих действий,  предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, считая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, вместо медного трансформатора похитил олово массой 66 кг. 500 гр., перевез к цеху питания, расположенному на территории вышеуказанного завода и спрятал его там с целью последующего вывоза. После этого Бондаренко И.В., продолжая свои преступные действия, <ДАТА6>, около 17 часов сложил  похищенное имущество   в багажное отделение своего автомобиля марки  <НОМЕР>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, после чего с похищенным имуществом попытался скрыться, однако в 17 часов 20 минут этого же дня Бондаренко И.В. был задержан сотрудником охраны контрольно-пропускного пункта завода.

Таким образом, Бондаренко И.В. пытался тайно похитить чужое имущество, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца Бондаренко И.В. причинил бы <АДРЕС> ЛВРЗ - филиалу ОАО «Желдорремаш» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>

Действия Бондаренко И.В.квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ -   покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было  доведено до конца по независящим  от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от обвиняемого Бондаренко И.В.поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он осознал содеянное, раскаивается в совершении преступления. Также пояснил суду, что основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием понимает, просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Защитник Юрченко Ю.М. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что Бондаренко впервыесовершил преступление небольшой тяжести, материальный  ущерб  потерпевшему не причинен,  Бондаренко вину признал, раскаялся в содеянном,  имеет  несовершеннолетнего ребенка, работает, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным,  положительно характеризуется, ранее не судим.

Представитель потерпевшего Аносов Р.А. возражал против заявленного ходатайства, так как  Бондаренко не раскаялся и должен быть наказан.

Государственный обвинитель Гармаева В.П. против прекращения уголовного дела не возражала, пояснив, что Бондаренко совершено преступление небольшой тяжести, он  не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, положительно характеризуется,  материальный  ущерб фактически потерпевшему не причинен, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бондаренко И.В., совершившего преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, с учётом требований ст. 75 УК РФ, так как  Бондренко  ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести,  характеризуется положительно, вину  осознал и раскаялся в содеянном, причиненный  ущерб возмещен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплачиваемая адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда. В связи с наличием заявления адвоката Юрченко Ю.М. сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  25, 239, 254 УПК РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело  по обвинению  Бондаренко <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием,  на основании ст. 28 УПК РФ. 

Меру пресечения Бондаренко И.В. -подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - олово массой 66500 кг, находящееся на ответственном хранении  в Улан-Удэнском ЛВРЗ - филиале ОАО «Желдорреммаш» - оставить за потерпевшим.

Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и <ОБЕЗЛИЧИНО>., связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда адвоката Юрченко Ю.М. по назначению в ходе производства дознания за 3 рабочих дня и в судебном заседании  за 1 рабочий день возместить за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      Е.А. Бадлуева

Копия верна: