Решение по делу № 1-22/2015 (1-282/2014;) от 19.12.2014

Дело № 1-22/2015 (3-449/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Кыргыс Ч.С., переводчике Тулуш Ч.Х., с участием государственного обвинителя помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Ойдупа А.В., подсудимого Хертек Ш.В., его защитника Очур Т.О., представившей удостоверение № 477 и ордер № 1/1 от 12 января 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хертек Ш.В., <данные изъяты>,

- находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хертек Ш.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов Хертек Ш.В., выйдя из <адрес> направился в южную сторону <адрес>, заведомо зная, что на поляне в маленьком островке, расположенной в 150 метрах в южную сторону от <адрес> произрастает дикорастущая конопля, и придя через 10 минут на вышеуказанную полянку, умышленно осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления путем курения, приобрел известным ему способом наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «гашиш», массой на момент исследования № грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла № грамма), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, тем самым он незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления и завернув в полимерную пленку из под обвертки сигареты, положил во внутренний карман куртки черного цвета с левой стороны, в которую он был одет, тем самым он незаконно хранил при себе до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хертек Ш.В., около 10 часов, выехав в поле «Доргун», расположенное на расстоянии около 5 километров в западную сторону от <адрес>, находился целый день в вышеуказанном поле «Доргун» занимался погрузкой сена для скота на трактор.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Хертек Ш.В. направляясь на тракторе №, с груженным сеном, в сторону <адрес>, которым управлял ФИО 3, на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метрах в западную сторону от <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и в 20 часов 40 минут на этом же месте, Хертек Ш.В., при проверке сотрудниками полиции документа, удостоверяющего его личность, с целью уклонения от уголовной ответственности вытащив из внутреннего левого кармана куртки, в которую он был одет, выбросил на землю незаконно приобретенное и хранившееся им вышеуказанное наркотическое средство гашиш массой № грамма в значительном размере.

Подсудимый Хертек Ш.В. на дознании в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хертек Ш.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Очур Т.О. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Ойдуп А.В. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Согласно главе 40 УПК РФ, суд удостоверился, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, в связи с чем, удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Хертека Ш.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Хертека Ш.В. на дознании и в суде, то, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Хертека Ш.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Кызылский» ФИО 1 подсудимый Хертек Ш.В. характеризуется посредственно.

По месту жительства со стороны председателя администрации сельского поселения Баян-Кол ФИО 2 подсудимый Хертек Ш.В. характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Хертека Ш.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось на дознании в даче показаний об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, которые на тот момент органам дознания известны не были, отсутствие судимости, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хертека Ш.В. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, не установлено.

Суд в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимым, не усматривает основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ.

Суд,учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.ст. 44, 45,46 УК РФ, в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хертека Ш.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку основания, по которым она была применена на дознании и в суде, в настоящее время не изменились и не отпали.

Вещественные доказательства гашиш массой № грамма после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хертек Ш.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Хертек Ш.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу гашиш массой № грамма после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен

указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Кочергина Е.Ю.