Решение по делу № 2а-8728/2018 ~ М-9442/2018 от 25.10.2018

Дело № 2а-8728/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Климовой Т.Н.,

с участием представителя административного истца Шкаредных В.А.,

административного ответчика Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

16 ноября 2018 года гражданское дело по административному исковому заявлению Душак А.Е. к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Петровой Е.М., УФССП России по Республике Коми об оспаривании постановления об обращение взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды,

установил:

Душак А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 Петровой Е.М. о признании незаконным постановление от 18.10.2018 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды № ** ** ** от ** ** **.

В обоснование административного искового заявления указано, что арендатор ООО «ЛАЙТ-РЕГИОНЫ» не являются стороной по исполнительному производству, в связи, с чем судебный пристав-исполнитель не вправе возлагать на общество обязанности, связанные с исполнением исполнительного документа.

В порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми.

Определением суда от 07.11.2018 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица Душак Е.Е., ООО «ЛАЙТ-РЕГИОНЫ».

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик ОСП по г. Сыктывкару № 2, УФССП России по Республике Коми явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель административных ответчиков с требованиями не согласилась.

Административный ответчик Петрова Е.М. в судебном заседании с требованиями не согласилась, поскольку обращение взыскания на денежные средства, получаемые должником, является одной из мер принудительного исполнения.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

15.06.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 возбуждено исполнительное производство № 46064/18/11025-ИП в отношении должника Душак А.Е. о взыскании задолженности в пользу взыскателя Душак Е.Е. в размере ... в рублевом эквиваленте по курсу ..., установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

18.10.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 обращено взыскание на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды № ... от ** ** **, предмет договора: нежилое помещение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ...; арендатор ООО «ЛАЙТ-РЕГИОНЫ».

В силу положений статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по аренде.

Частью 2.1 ст. 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве» прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств. Согласно указанной норме обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном ст. 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (ч. 4).

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (ч. 5).

Учитывая изложенное, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 Петровой Е.М. правомерно вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства, получаемые на основании договора аренды № ... от ** ** ** должником Душак А.Е.

Кроме того, требования исполнительного документа Душак А.Е. не исполнены по настоящее время.

С учетом изложенного, требования Душак А.Е. о признании незаконным и отмене постановления ОСП по г. Сыктывкару № 2 от 18.10.2018 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 26.10.2018 приостановлено действие постановления ОСП по г. Сыктывкару № 2 от 18.10.2018 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, вынесенного в рамках исполнительного производства № 46064/18/11025-ИП, возбужденное в отношении должника Душак А.Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Поскольку, в удовлетворении требований Душак А.Е. отказано, принятые меры предварительной защиты в виде приостановления действия постановления ОСП по г. Сыктывкару № 2 от 18.102016, следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Душак А.Е. к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Петровой Е.М., УФССП России по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления от 18.10.2018 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, отказать.

Отменить меры предварительной защиты, наложенные определением Сыктывкарского городского суда от 26.10.2018 в виде приостановления действия постановления ОСП по г. Сыктывкару № 2 от 18.10.2018 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, вынесенного в рамках исполнительного производства № 46064/18/11025-ИП, возбужденное в отношении должника Душак А.Е..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -