Решение по делу № 1-9/2019 (1-102/2018;) от 29.12.2018

Дело № 1-9/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 01 февраля 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.А.,

подсудимого Четпоева А.П.,

защитника Колыванова В.Р.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Четпоева А.П. , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Четпоев А.П. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, также совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на открытом участке местности, расположенном на <адрес>, ФИО2, на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, возникших в ходе ссоры, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия-камня, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая этого, нанес камнем один удар по лицу ФИО7, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, которые расцениваются, как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут на открытом участке местности, расположенном <адрес>, Четпоев А.П., на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, возникших в ходе ссоры, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая этого, нанес не менее трех ударов кулаком по лицу ФИО8, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Четпоев А.П. вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших ФИО7, ФИО8 и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Четпоева А.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый ФИО2 заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем:

- действия Четпоева А.П. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- действия Четпоева А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое преступление суд, на основании ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, также учитывает явку с повинной по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого ФИО2, условие жизни его семьи, <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Четпоеву А.П. наказание: по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, назначив окончательное наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, но принимая во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным применить подсудимому ст.73 УК РФ – условное осуждение установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Четпоева А.П. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Четпоева А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Четпоеву А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Четпоеву А.П. считать условным с испытательным сроком в два года.

На условно осужденного Четпоева А.П. возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Четпоеву А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Четпоева А.П. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова