Решение по делу № 1-791/2015 от 10.12.2015

Дело №1-791/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 24 декабря 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимого Константинова А.И.,

адвоката Елкиной З.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Попцовой А.В.,

а также потерпевшего П.С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Константинова А.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Константинов А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Константинов А.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут находился в <адрес>, где употреблял спиртные напитки с ранее знакомыми ему П.С.Н. и другими лицами. Находясь в помещении зала квартиры, между Константиновым А.И. и П.С.Н. на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого последний нанес два удара кулаком в область носа Константинову А.И. У Константинова А.И., находящегося в помещении вышеуказанной квартиры и недовольного поведением П.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 51 минуты из чувства мести за ранее нанесенные ему удары, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П.С.Н., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Константинов А.И. прошел на кухню вышеуказанной квартиры, где из верхней выдвижной тумбочки кухонного гарнитура, расположенной справа от газовой плиты, взял в правую руку кухонный нож, после чего прошел в зал квартиры. Находясь в помещении зала <адрес>, Константинов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 51 минуты подошел к стоящему около дивана П.С.Н., после чего, используя взятый им нож в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из чувства мести за ранее нанесенные ему удары, нанес П.С.Н. один удар клинком данного ножа в область живота, в результате чего потерпевшему причинены следующие телесные повреждения: рана на коже области левого подреберья с раневым каналом, проникающим в брюшную полость, направленным кверху, внутрь и медиально, с повреждением большого сальника, сопровождавшиеся гемоперитонеумом, которые могли возникнуть от действия колюще-режущего орудия, и повлекшие за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Константинов А.И. виновным себя по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ признал полностью, т.е. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция статьи, по которой обвиняется Константинов А.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший П.С.Н. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства; претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы.

Константиновым А.И. ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Константинов А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Константинова А.И. квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Константиновым А.И., относится к категории тяжких преступлений, направлено против личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Константинова А.И. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, расценивая ее как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1¹ УК РФ, в отношении Константинова А.И. суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, то положения ст.62 ч.1 УК РФ в отношении Константинова А.И. применению не подлежат.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Константинова А.И.: судимости не имеет <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Константинов А.И. страдает психическим расстройством <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у подэкспертного нарушения психики относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту. (л.д.93-94)

Оснований не доверять заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Константинова А.И. у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному преследованию.

Учитывая вышеизложенное и поведение Константинова А.И. в судебном заседании, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его состояния здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также о применении ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.111 ч.2 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения. Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Константиновым А.И. преступления, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о применении в отношении Константинова А.И. положений ст.73 УК РФ, суд учел обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, его состояние здоровья, отсутствие судимости, поведение подсудимого после совершения преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного преступлением со стороны подсудимого в адрес потерпевшего (материальная помощь и помощь в быту потерпевшему, пока последний не смог самостоятельно работать), что свидетельствует об искреннем раскаянии подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Суд пришел к выводу, что подсудимый может достигнуть своего исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку его исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящих в исправлении осужденных, предупреждения совершения ими новых общественно-опасных деяний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Константиновым А.И. преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, возложении дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Судом также разрешен вопрос о процессуальных издержках, которые взысканию с Константинова А.И. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Константинова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного Константинова А.И. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в указанных орган в установленные сроки.

Меру пресечения в отношении Константинова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: футболка красного цвета, толстовка черного цвета, нож – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Константинова А.И. от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова

.

.