Решение по делу № 5-198/2020 от 12.02.2020

дело № 5-198/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Лесгафта, д. 33 12 февраля 2020 года

Судья Вахитовского районного суда ... Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части ... статьи ... КоАП РФ в отношении А А.Б. оглы , ... года рождения, по месту жительства не зарегистрированного, проживающего по адресу: ..., в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении А А.Б. оглы следует, что он ... в ... часов ... минут, находясь у ..., вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал.

А А.Б. оглы вину в содеянном признал.

Выслушав А А.Б. оглы , изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. ... ст. ... КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что А А.Б. оглы ... в ... часов ... минут, находясь у ..., вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал. То есть своими действиями А А.Б. оглы совершил

административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью ... статьи ... КоАП РФ.

Вина А А.Б. оглы в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном

правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением А Ф.Н. о привлечении к административной ответственности, объяснениями свидетелей Б Н.а. , А И.Д. , А Ф.Н. , протоколом о доставлении.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что А А.Б. оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который за истекший год не привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, наличие постоянного места жительства, считает необходимым назначить ему наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать А А.Б. оглы ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ... статьи ... КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Административное задержание в отношении А А.Б. оглы прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Реквизиты для уплаты штрафа р/счет ... Банк - Отделение - НБ ... БИК ... получатель УФК по РТ (ОП ... «Япеева») ИНН ..., КПП ..., КБК ..., УИН ....

Судья Вахитовского

районного суда ...С.Р.Каримов