Решение по делу № 2-434/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-434/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

    председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Алексеевой О.А.,

        12 мая 2015 года в ст. Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Сокольцовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

        В обосновании своих требований указал, что 20 января 2014 года между займодавцем – ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и заемщиком – Сокольцовой В.Ж. был заключен договор займа № УК-039/1401130 (далее по тексту – «Договор»). Согласно п. 1.1. Договора займодавец передает заем на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанный заем в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные данным договором.     В соответствии с п. 1.2., п. 3.1. Договора заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее 04 февраля 2014 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 6.1. Договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. заемщик уплачивает проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займа. В соответствии с п. 6.2. Договора при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>. Согласно п.п. 4.2., 3.1. Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> займодавцу 04 февраля 2014 года, однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. 5 февраля 2014 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 (далее по тексту – «Соглашение») к договору займа. В соответствии с п. 1 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты> не позднее 05 февраля 2014 года, возникшие в срок с 20 января 2014 года до 04 февраля 2014 года; частично сумму займа в размере <данные изъяты> не позднее 5 февраля 2014 года; окончательный расчет по сумме займа <данные изъяты> не позднее 21 февраля 2014 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 06 февраля 2014 года до 21 февраля 2014 года. 21 февраля 2014 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 (далее по тексту – «Соглашение») к договору займа. Согласно п. 1 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты> не позднее 21 февраля 2014 года, возникшие в срок с 06 февраля 2014 года до 21 февраля 2014 года; частично сумму займа в размере <данные изъяты> не позднее 21 февраля 2014 года; окончательный расчет по сумме займа <данные изъяты> не позднее 9 марта 2014 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 22 февраля 2014 года до 9 марта 2014 года. В соответствии с п. 8.1. Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. Досудебный претензионный порядок настоящим договором не предусмотрен. Согласно п. 9.5. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. У ответчика сложилась задолженность перед истцом в следующих размерах: основной долг в размере 9 198 рулей 53 копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты>. Таким образом, по состоянию на 31 марта 2015 года размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет <данные изъяты>.

        Истец просит взыскать с Сокольцовой В.Ж. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумму основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование займом; <данные изъяты> – штраф за просрочку возврата займа; а также <данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

        Представитель истца ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

              Ответчик Сокольцова В.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представила.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 года № 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Относительно требования о взыскании суммы займа суд руководствуется ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 807 и 810 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

        Как установлено судом, 20 января 2014 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Сокольцовой В.Ж. был заключен договор займа № УК-039/1401130 (далее по тексту – «Договор») (л.д. 8-11).

        Согласно п. 1.1. Договора займодавец передал заемщику заем на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть указанный заем в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные данным договором.

        В соответствии с п. 1.2., п. 3.1. Договора заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее 04 февраля 2014 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

        Согласно п. 6.1. Договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1., заемщик уплачивает проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займа.

        В соответствии с п. 6.2. Договора при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>.

        Согласно п.п. 4.2., 3.1. Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> займодавцу не позднее 04 февраля 2014 года, однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

        5 февраля 2014 года с Сокольцовой В.Ж. было заключено дополнительное соглашение № 1 (далее по тексту – «Соглашение») к договору займа № УК-039/1401130 от 20 января 2014 года (л.д.12-13).

        В соответствии с п. 1 Соглашения заемщик обязался вернуть займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты> не позднее 05 февраля 2014 года, возникшие в срок с 20 января 2014 года до 04 февраля 2014 года; частично сумму займа в размере <данные изъяты> не позднее 05 февраля 2014 года; окончательный расчет по сумме займа в размере <данные изъяты> не позднее 21 февраля 2014 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 06 февраля 2014 года до 21 февраля 2014 года.

        21 февраля 2014 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 (далее по тексту – «Соглашение») к договору займа № УК-039/1401130 от 20 января 2014 года (л.д. 14-15).

         Согласно п. 1 Соглашения заемщик обязался вернуть займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты> не позднее 21 февраля 2014 года, возникшие в срок с 06 февраля 2014 года до 21 февраля 2014 года; частично сумму займа в размере <данные изъяты> не позднее 21 февраля 2014 года; окончательный расчет по сумме займа в размере <данные изъяты> не позднее 9 марта 2014 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 22 февраля 2014 года до 9 марта 2014 года.

        В соответствии с п. 9.5. Договор вступил в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

        До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Деньги сразу» по взысканию с Сокольцовой В.Ж. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» по договору займа № УК-039/1401130 от 20 января 2014 года суммы основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по выплате процентов в размере <данные изъяты>, штрафа за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, что установлено ст. 88 ГПК РФ.

При подаче иска истом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.7).

Суд считает необходимым исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Сокольцовой В.Ж. о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> в счёт оплаты государственной пошлины, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-194, 198 ГПК РФ,

решил:

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» - удовлетворить.

Взыскать с Сокольцовой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа № УК-039/1401130 от 20 января 2014 года в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сокольцовой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Решение изготовлено в совещательной комнате печатным тексом.

        Судья:                                                                                  Л.П. Исаева