Мировой судья: Гафурова С.Р.          

Дело № 11-36/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2015 года                                     г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» на определение мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан от 15 января 2015 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

Авиастроительный районный суд г.Казани рассмотрев доводы частной жалобы, изучив письменные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены кредитное соглашение и договор комплексного банковского обслуживания. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, у него образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд.

Определением мирового судьи заявление было возвращено в виду несоответствия формы и содержания заявления положениям действующего законодательства : не указаны период взыскания основного долга и реквизиты для перечисления.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», не согласившись с судебным постановлением, подало частную жалобу.

Суд, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей определения в пределах доводов частной жалобы, приходит к тому, что оспариваемое судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Как следует из представленных материалов, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировой судья, отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мотивировал тем, что кредитор не указал период взыскания основного долга, а также не представлены реквизиты для перечисления.

Согласно ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Таким образом, приведенная норма четко регламентирует требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, и расширительному толкованию не подлежит.

Между тем, суд обращает внимание, что кредитор, предъявляя требование о взыскании задолженности, произвел расчет суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем и указал в заявлении о выдаче судебного приказа.

Кроме того, статья 125 ГПК РФ не предусматривает такого основания для возврата в принятии заявления о вынесении судебного приказа как отсутствие реквизитов для перечисления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возврата заявления банка, в связи с чем, ему необходимо выдать судебный приказ, если не имеется других оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░: ,            ░░░░░░░░ ░.░.

,

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-36/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Гарифуллова Д.Ф.
Суд
Авиастроительный районный суд г. Казани
Судья
Сабитова Ч. Р.
05.03.2015[А] Регистрация поступившей жалобы (представления)
06.03.2015[А] Передача материалов дела судье
06.03.2015[А] Вынесено определение о назначении судебного заседания
30.03.2015[А] Судебное заседание
03.04.2015[А] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2015[А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее