Решение по делу № 2а-271/2017 ~ М-259/2017 от 20.12.2017

дело № 2а- 271 /2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года поселок городского типа Максатиха

Тверская область

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующей Молчановой С.А.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

с участием помощника прокурора Марченко А.В.,

представителя административного истца Павлова М.В.,

административного ответчика Виснап Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха Тверской области административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бежецкий» о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора Виснап Е. П.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бежецкий» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора Виснап Е.П. мотивируя тем, что он 16.10.2012 года осужден Максатихинским районным судом Тверской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания 15.10.2015 года. Срок окончания состояния на профилактическом учете – до 15.10.2021 года. Решением Калининского районного суда от 10.09.2015 года в отношении Виснап Е.П. установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также установлены ограничения. Решение вступило в законную силу, срок окончания административного надзора – 15.10.2021 года. Решением Максатихинского районного суда его ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в Максатихинское отделение полиции МО МВД России «Бежецкий» 3 раза в месяц.

02.11.2016 года в отношении Виснап Е.П. заведено дело административного надзора. Он предупреждался о наличии ограничений, которые были возложены на него судом, а также, что ему могут быть дополнены административные ограничения в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, несмотря на предупреждение, Виснап Е.П. в течение года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – нарушение ограничений, установленных судом, 11.05.2017 года и 24.07.2017 года, п ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, 24.07.2017 года, по ст. 20.21 КоАП РФ – нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, 11.05.2017 года. Помимо этого приговором Максатихинского районного суда 09.10.2017 года Виснап Е.П. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Ответчик имеет склонность к совершению преступлений и административных правонарушений.

В связи с указанным выше, ссылаясь на Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит дополнить ранее установленные Виснап Е.П. административные ограничения следующими ограничениями

- являться на регистрацию в Максатихинское ОП МО МВД России «Бежецкий» 4 раза в месяц,

- запрет пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут, но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы, с целью осуществления контроля над лицом в вечернее и ночное время,

- запрет посещения мест торговли спиртными напитками в розлив, а также мест, где разрешено их распитие, с целью недопущения совершения правонарушений в общественных местах,

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с целью недопущения совершения правонарушений в общественных местах.

Представитель МО МВД РФ «Бежецкий» Павлов М.В. в судебном заседании поддержал заявление по изложенным обстоятельствам.

Административный ответчик Виснап Е.П. в судебном заседании был согласен с установлением ему обязанности являться на регистрацию 4 раза в месяц, против установления остальных ограничений возражал, так как его работа связана с выездом в лес на делянки, и он не всегда может вернуться домой до 21 часа, а также хочет посещать с детьми елки и другие праздничные мероприятия.

Помощник прокурора Максатихинского района Тверской области Марченко А.В. в судебном заседании полагала заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Виснап Е.П. осужден приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 16.10.2012 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. ).

Решением Калининского районного суда Тверской области от 10.09.2015 года Виснап Е.П. установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив ему административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с 22 часов до 06 часов;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов;

- запрещения выезда за пределы Тверской области, Максатихинского района;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 12-13).

Решением Максатихинского районного суда от 12.12.2016 года Виснап Е.П. дополнены ранее установленные ограничения следующим- являтся на регистрацию в Максатихинское отделение полиции МО МВД России «Бежецкий» три раза в месяц (л.д. 14-15).

29.03.2017 года Виснап Е.П. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления (л.д. 11).

Виснап Е.П. признан виновным в совершении административных правонарушений

- предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов - 11.05.2017 года (л.д. 21-22), в виде административного ареста на срок 10 суток – 24.07.2017 года (л.д. 26),

- предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, 11.05.2017 года (л.д. 23-24),

- предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, 24.07.2017 года (л.д. 27-28).

Приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 09.10.2017 года Виснап Е.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (совершенного 14.08.2017 года) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года (л.д. 16-18).

Судом также исследованы копии доверенности, диплома, справка на физ. лицо.

При разрешении данного заявления суд руководствовался нормами, предусмотренными Конституцией Российской Федерации, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовным кодексом РФ, а также Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Доводы, на которых заявитель основывает свои требования об установлении дополнительных ограничений Виснап Е.П. административного надзора, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении административного ответчика необходимо установить дополнительные ограничения административного надзора для предупреждения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из смысла ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и данных о личности осужденного, судприходит к выводуо том, что в отношении Виснап Е.П. при установлении дополнительного ограничения административного надзора следует установить следующие ограничения:

- являться на регистрацию в Максатихинское отделение полиции МО МВД России «Бежецкий» четыре раза в месяц,

- запрет посещения мест торговли спиртными напитками в розлив, а также мест, где разрешено их распитие, с целью недопущения совершения правонарушений в общественных местах,

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с целью недопущения совершения правонарушений в общественных местах.

Суд не находит оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут, так как аналогичное ограничение уже установлено решением Калининского районного суда от 10.09.2015 года, разница в 1 час не является при указанных обстоятельствах существенной для установления дополнительного ограничения в настоящее время.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного

руководствуясь статьями 273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░,

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.314.1 ░░ ░░, ░░.19.24 ░░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: