Решение по делу № 1-111/2016 от 23.03.2016

Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела №1-111/2016г. в Кировском районном суде г.Саратова КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года                                                                                          г. Саратов                                                                                        

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Серебряковой Д.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Киселевой О.В.,

защитника адвоката Тельновой И.В., представившей ордер № от 31.03.2016 г. и удостоверение №,

подсудимого Токарева С.А.,

потерпевшей А.С.А.,

представителя потерпевшей А.С.А. - В.В.Л., представившей ордер № от 12.04.2016 г. и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Токарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 2 малолетних детей 2008 и 2015 годов рождения, со средне-специальным образованием, работающего водителем в ООО «хххх», зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

подсудимый Токарев С.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

22 мая 2015 года, примерно в 08 часов 30 минут, водитель Токарев С.А., управляя личным технически исправным автомобилем ВАЗ - 21074 LADA 2107 регистрационный знак №, следовал по правой полосе проезжей части пр.50 лет Октября со стороны ул.Алексеевской в направлении ул. Волгоградской г. Саратова.

В пути следования, приближаясь к перекрестку с ул. Рябиновской, за которым расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", Токарев С.А., будучи информированным о приближении к участку проезжей части, где возможно появление пешеходов, которым в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, он обязан уступить дорогу, продолжил движение со скоростью около 58 км/час» которая не обеспечивала безопасности в данных дорожных условиях и не позволяла осуществлять постоянный контроль за движением, чем нарушил абзац 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Находясь в условиях ограниченной видимости проезжей части, обусловленной остановившимися слева перед нерегулируемым пешеходным переходом попутными неустановленными автомобилями, Токарев С.А. не убедился в отсутствии перед транспортными средствами пешеходов, пересекавших проезжую часть по данному переходному переходу слева направо. Продолжив движение с прежней скоростью, Токарев С.А. своими действиями нарушил п. 14.2 тех же Правил, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил.

Действуя таким образом, Токарев С.А. нарушил п. 1.3 указанных Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков, а также п. 1.5 названных Правил, обязывающий участников движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.

Имея реальную возможность заблаговременно остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, и убедиться в отсутствии перед транспортом, находящимся на соседней полосе пешехода А.С.А., Токарев С.А. мер к снижению скорости не принял, нарушив требования абзаца 2 п. 10.1 тех же Правил.

Двигаясь с указанными нарушениями и создавая своими действиями угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, Токарев С.А. не уступил дорогу пешеходу А.С.А., пересекавшей проезжую часть слева направо по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности Токарев С.А. сам поставил себя в условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным, и 22 мая 2015 года примерно в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ - 21074 LADA 2107 регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части пр. 50 лет Октября со стороны ул. Алексеевской в направлении ул. Волгоградской г. Саратова на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном напротив <адрес>, не пропустив пешехода А.С.А., левой передней частью управляемого автомобиля совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия А.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, закрытый перелом средней трети правой бедренной кости со смещением с наличием отека в данной области, ушибленная рана области носа, кровоподтеки в левой периорбитальной области, на верхних конечностях, на левом бедре. Все повреждения оцениваются в совокупности так как имеют единый механизм травмы - причинили тяжкий вред здоровью вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи. Указанная сочетанная травма, причинившая тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи с телесными повреждениями, полученными 22.05.2015г.

Нарушение Токаревым С.А. требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью А.С.А.

Из показаний, данных подсудимым Токаревым С.А. в судебном заседании следует что 22.05.2015 года около 08 часов 30 минут, он, управляя автомобилем ВАЗ - 2107 двигался по пр. 50 лет Октября г. Саратова по крайнему правому ряду проезжей части. Приближаясь к пересечению с ул. Рябиновской, из-за замедлившегося попутного неустановленного автомобиля, расположенного слева, на его полосу слева направо выбежала А.С.А., которая пересекала дорогу по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу. Он применил экстренное торможение, но наезд на пешехода избежать не смог.

Кроме полного признания вины Токаревым С.А., его вина в совершении преступления, полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей А.С.А., данных в судебном заседании, следует, что, 22.05.2015 года около 8 часов 30 минут она переходила перекресток пр. 50 лет Октября и ул.Рябиновской г. Саратова. Пройдя до середины дороги, она неожиданно почувствовала удар и потеряла сознание на некоторое время. Очнулась лежа на проезжей части, с сильной болью в голове и правой ноге. Осмотревшись, увидела в непосредственной близости автомобиль ВАЗ 2107, который допустил на нее наезд. В результате ДТП ей причинен тяжкий вред здоровью.

Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля С.Т.Б., следует, что 22.05.2015 года примерно в 08 часов 30 минут, на дороге пр. 50 лет Октября вблизи пересечения с ул.Рябиновской, увидела приближающийся со стороны ул. Алексеевской автомобиль «Жигули», который на пешеходном переходе совершил наезд на А.С.А. А.С.А. с места ДТП с телесными повреждениями была госпитализирована в больницу. В последствии ей стало известно, что А.С.А. в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля Ш.А.С. следует, что 22.05.2015 года примерно в 8 часов 30 минут он на автомобиле ехал по пр. 50 лет Октября г. Саратова со стороны ул. Алексеевской в направлении ул.Волгоградской. Приближаясь к пересечению с ул. Рябиновская, он увидел, как на пешеходном переходе проезжую часть переходит ранее неизвестная ему А.С.А. Потом он увидел, что на незначительном расстоянии от А.С.А. на правой полосе движения находился автомобиль ВАЗ 2107 с повреждениями в передней части, а именно ветрового стекла и бокового зеркала. Осмотревшись, он понял, то данный автомобиль совершил наезд на вышеуказанного пешехода. Сам момент наезда он не видел. А.С.А. с места ДТП с телесными повреждениями была госпитализирована в больницу. В последствии ему стало известно, что А.С.А. в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 79-81).

Допрошенная в судебном заседании Т.В.А., являющаяся женой подсудимого Токарева С.А., показала, что у них имеется двое малолетних детей, своего мужа она характеризует только положительно. Так же она сообщила, что в настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, в их семье сложилась тяжелая материальная ситуация, несмотря на что они все же собрали 50000 рублей в счет компенсации морального вреда потерпевшей.

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого так же подтверждают письменные материалы дела.

- протокол осмотра места происшествия от 22 мая 2015 года с фототаблицей, схемой и протоколом осмотра транспортного средства, в которых зафиксирована дорожная обстановка на месте ДТП: проезжая часть пр. 50 лет Октября г. Саратова имеет асфальтированное покрытие, сухое, ровное, без дефектов. Зафиксировано наличие нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Отображено конечное положение автомобиля ВАЗ 21074 LADA 2107 регистрационный знак №, повреждения на нем, а также технически исправное состояние рулевого управления, тормозной системы, колес и шин данного автомобиля. Зафиксирован след торможения автомобиля ВАЗ 21074 ЬАОА 2107 протяженностью 16,6 метров. Кроме того, зафиксировано ориентировочное место наезда указанное водителем Токаревым С. А., которое располагается в границах нерегулируемого пешеходного перехода. (том 1 л. д. 6-19)

- заключение эксперта № 261 от 18 января 2016 года, согласно которому А.С.А. 05.10.1967 года рождения были причинены телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, закрытый перелом средней трети правой бедренной кости со смещением с наличием отека в данной области, ушибленная рана области носа, кровоподтеки в левой периорбитальной области, на верхних конечностях, на левом бедре. Указанные повреждении возникли в результате дорожно-транспортного происшествия 22.05.2015 года. Все повреждения оцениваются в совокупности так как имеют единый механизм травмы - причинили тяжкий вред здоровью вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи. Указанная сочетанная травма, причинившая тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи с телесными повреждениями, полученными 22.05.2015 года (том 1 л.д. 61-63).

- заключением эксперта № 550/3-5 от 15.02.2016 года, согласно которого скорость движения автомобиля ВАЗ 21074 LADA 210,7 регистрационный знак № в данной дорожной ситуации составляла около 58 км/час. В данной дорожной ситуации водителю автомобиля ВАЗ 21074 следовало руководствоваться п. 14.1 ПДД РФ (том 1 л.д. 111-114).

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия подсудимого Токарева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку установлено, что именно Токарев, управляя автомобилем совершил наезд на А.С.А., в результате дорожно-транспортного происшествия А.С.А. причинен тяжкий вред здоровью вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а так же данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Так, суд учитывает, что Токарев С.А. вину в совершении преступления признал полностью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет прочные социальные связи, трудоустроен, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающим подсудимому Токареву С.А. наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела он дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, а в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, наличие 2 малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственного после совершения преступления, поскольку на месте ДТП Токарев С.А. пытался оказать помощь потерпевшей и лично вызвал на место скорую помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Токареву С.А., не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и личность Токарева С.А., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а так же его близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Токаревым С.А. преступления, личности виновного, других заслуживающих внимание обстоятельств дела, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в связи с чем считает необходимым на основании ст. 47 УК РФ назначить Токареву С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Кроме того, потерпевшей А.С.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 800000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Токарева С.А., степень физических и нравственных страданий А.С.А., то что преступление, совершенное Токаревым С.А. относится к категории неумышленных, а так же иные заслуживающие внимания конкретные обстоятельства дела. В судебном заседании установлено, что А.С.А. причинены тяжелые моральные страдания, однако, суд с учетом добровольного возмещения 50000 рублей, а так же материального положения подсудимого, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, полагает необходимым взыскать с него в счет возмещения морального вреда 250000 рублей      

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░.░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ - 21074 LADA 2107 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░.░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░