Решение по делу № 2-783/2015 от 27.03.2015

<данные изъяты>

            Дело № 2-783/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Реутов, Московской области                                                        09 июня 2015 года

    Реутовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

          при секретаре Федоровой Т.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Армашовой Антонины Егоровны к Семеновой Екатерине Григорьевне, Казарину Никите Викторовичу, ООО «УК «РЭУ № 6-Южный» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

    У С Т А Н О В И Л:

    Армашова А.Е. обратилась в суд с иском к Семеновой Е.Г., Казарину Н.В., ООО «УК «РЭУ № 6-Южный» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что она, а также ее дочь, Семенова Е.Г., ее внуки Казарин Никита Викторович, ДД.ММ.ГГГГ и Семенов Даниил Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ имеют в общей долевой собственности трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>

Также в данной квартире зарегистрирован и постоянно проживает ее зять - Семенов Сергей Сергеевич.

На сегодняшний день вышеуказанные лица не являются членами ее семьи.

Она не проживает с ними в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, а все это время проживала и в настоящее время проживает со своим мужем, Комаровым Н.Н.

Проживающие в спорной квартире как семья занимают все три комнаты, она же с ними проживает в отдельных квартирах, каждый из них ведет отдельное хозяйство, общего бюджета не имеют, не имеют общих предметов быта, не оказывают взаимной поддержки друг другу.

Также они не находят взаимопонимания при оплате коммунальных платежей, начисляемых ООО «УК «РЭУ № 6 - Южный» как по суммам, так и по времени их оплаты.

Все коммунальные платежи оплачивает преимущественно истец.

Она не смогла договориться со своей дочерью добровольно разделить оплату коммунальных услуг через ООО «УК «РЭУ № 6 - Южный».

Просит суд:

1. Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между сособственниками: Армашовой Антониной Егоровной в размере ? доли, и Семеновой Екатериной Григорьевной в размере <данные изъяты> доли.

2. Обязать ООО «УК «РЭУ № 6 - Южный» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные ежемесячные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по квартире по адресу: <адрес> Армашовой Антонине Егоровне – в размере ? доли, Семеновой Екатерине Григорьевне – в размере <данные изъяты> доли.

В судебном заседании истец Армашова А.Е. полностью поддержала свои исковые требования.

В судебном заседании ответчик Семенова Е.Г. исковые требования признала, представив суду письменное заявление. Также пояснила суду, что ее совершеннолетний сын ответчик Казарин Н.В. является студентом <данные изъяты> дневной формы обучения ГБПОУ «1-й МОК», то есть не работает и находится на ее полном материальном обеспечении.

В судебном заседании ответчик Казарин Н.В. исковые требования признал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «РЭУ № 6 - Южный» отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оставляя решение на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца и ответчиков Семенову Е.Г. и Казарина Н.В., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

      В судебном заседании было исследовано письменное заявление ответчика Семеновой Е.Г., согласно которому она исковые требования Армашовой А.Е. признает.

    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Армашовой Антонины Егоровны к Семеновой Екатерине Григорьевне, Казарину Никите Викторовичу, ООО «УК «РЭУ № 6-Южный» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между сособственниками: Армашовой Антониной Егоровной – в размере ? доли, Семеновой Екатериной Григорьевной – в размере <данные изъяты> доли.

Обязать ООО «УК «РЭУ № 6 - Южный» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные ежемесячные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по квартире по адресу: <адрес> Армашовой Антонине Егоровне – в размере ? доли, Семеновой Екатерине Григорьевне – в размере <данные изъяты> доли.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                 подпись                            Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 09 июня 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>