Решение по делу № 1-514/2019 от 05.11.2019

Дело № 1-514/2019

16RS0046-01-2019-013274-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Вахитовского районного суда г. Казани Салихова И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф.,

подсудимого Каримова И.Ф.,

законного представителя Алимовой Р.Ф.

защитника адвоката Заляевой А.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каримова ФИО13, ... года рождения, уроженца ... Чувашской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, судимого:

1. 14.03.2018 мировым судьей судебного участка №5 Вахитовского района г.Казани по ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ на срок 1 год 4 мес. исправительных работ с удержанием 10 % заработка;

2. 05.02.2019 Советским районным судом г.Казани по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 (5 эпизодов), ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ на срок 1 год 6 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г.Казани от 14.03.2018, общий срок 1 год 9 мес. лишения свободы. Согласно Апелляционному определению Верховного суда РТ местом отбывания наказания определено колония–поселение. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания с 10.01.2018 по 12.04.2019. Освобожден 12.04.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каримов И.Ф., в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 16 минут 9 августа 2019 года, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ФИО15 акустическую колонку марки «JBL charge 3» стоимостью 7000 рублей. После чего, Каримов И.Ф. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Файзуллину О.В. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия подсудимый Каримов И.Ф. (л.д.27-29, 63-68) вину признал полностью и показал, что он ночью 9 августа 2019 года совершил кражу музыкальной колонки «JBL» у малознакомого ему парня по имени Потерпевший №1. После чего сдал указанную колонку в комиссионный магазин.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Каримова И.Ф. в совершении преступления находит доказанной.

При этом, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО14 (л.д.18-22) показал,что ... у ... распивали спиртные напитки вместе с Каримовым И.Ф, и другими ребятами. При этом у ФИО16 с собой была музыкальная колонка марки «JBL charge 3». В какой-то момент ФИО17 обнаружил ее отсутствие на прежнем месте. При этом и Каримова И.Ф. с ними уже не было. Обратился в полицию, так как понял, что его музыкальную колонку Каримов И.Ф. похитил. Похищенную Каримовым И.Ф. музыкальную колонку марки «JBL charge 3» с учетом износа оценил в 7000 рублей. В судебном заседании показал, что ущерб для него является не значительным. (т.1 л.д. 18-22)

В ходе очной ставки от ... между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Каримовым И.Ф., Потерпевший №1 своими показаниями изобличил Каримова И.Ф. в тайном хищении у него музыкальной колонки. Каримов И.Ф., при этом, согласился с показаниями Потерпевший №1, свою вину в краже у Потерпевший №1 музыкальной колонки признал полностью. (л.д.59-62)

Допрошенний в суде и в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 (л.д.43-45) показал, что работает в патрульно-постовой службе УМВД РФ по .... Примерно в 01 час ночи ..., при патрулировании ..., у ... нему обратился Потерпевший №1, который сообщил, что о краже музыкальной колонки, и описал парня похитившего колонку. Затем, у ... были замечены двое парней, один из которых махал полицейским, призывая подойти к нему. При этом второй парень, что был с ним, был схож по приметам с лицом, описанным ранее Потерпевший №1, т.е. с лицом, совершившим хищение у Потерпевший №1 музыкальной колонки «JBL». Парень, что махал ему, представился ФИО5, второй представился Каримовым И.Ф. Свидетель №2 сообщил полицейским, что Каримов И.Ф. совершившил у кого-то кражу музыкальной колонки марки «JBL», которую Свидетель №2, изначально не зная о криминальном происхождении, по просьбе Каримова И.Ф. сдал в комиссионный магазин. Свидетель №2 предъявил Свидетель №1 квитанцию на скупленный товар. После чего, Свидетель №2 добровольно выдал квитанцию на скупленный товар ...Т20-0009289, подтверждающую факт сдачи им в комиссионный магазин вышеуказанной музыкальной колонки марки «JBL», о чем составил соответствующий протокол личного досмотра и изъятия вещей (документов). Также Свидетель №1 произвел личный досмотр Каримова И.Ф., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты изо рта, из его трусов и сумки денежные средства в общей сумме 2888 рублей, о чем составил соответствующий протокол.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.40-42), который показал, что примерно в 1 час 50 минут ... к нему подошел Каримов И., который попросил его помочь ему заложить на его документы аудиоколонку. Свидетель №2 согласился и они с Каримовым И. на такси поехали на ... комиссионный магазин «Победа», где он сдал аудиоколонку за 3500 рублей. Колонку Свидетель №2 закладывал по своим документам, удостоверяющим его личность, не зная о том, что данная колонка была получена Каримовым И. преступным путем. Полученные в комиссионном магазине деньги в размере 3500 рублей отдал Каримову И. В комиссионном магазине Свидетель №2 была выдана квитанция на скупленный товар (аудиоколонку марки «jbl»). После этого в магазине «Биллур», Каримов И. сообщил Свидетель №2, что вышеуказанную колонку «jbl» он на самом деле похитил у неизвестного ему лица. После этого известия, он обратился к сотрудникам полиции, сообщив им о сданной в комиссионку по просьбе Каримова И. аудиоколонке «jbl», которую Каримов И. украл.

Виновность подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 от ... (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осматривается участок местности у ..., где обвиняемый Каримов И.Ф. совершил хищение музыкальной колонки марки «JBL charge 3» (л.д.5-7)

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ..., согласно которому сотрудник полка ППСП УМВД России по г.Казани Свидетель №1 в ходе личного досмотра Каримова И.Ф. изымает у Каримова И.Ф. денежные средства в сумме 2888 рублей. (л.д.13)

Протоколом обыска от ..., в ходе которого в помещении комиссионного магазина «Победа» по ... изъяты квитанция ...Т20-0009289 от ... на скупленный товар - колонку марки «JBL charge 3», а также товарный чек ...Т20-0003843 от ..., подтверждающий факт реализации колонки марки «JBL charge 3» третьим лицам. (л.д.34-35 )

Протоколом выемки от ..., в ходе которого у сотрудника полка ППСП УМВД России по г.Казани Свидетель №1 изымаются изъятые им ... у гр.Каримова И.Ф. денежных средств в сумме 2888 рублей, а также квитанция на скупленный товар ...Т20-0009289, изъятая Свидетель №1 ... у гр.Свидетель №2 (л.д.47-48)

Протоколом осмотра предметов, документов от ..., в котором зафиксирован осмотр денежных средств в сумме 2888 рублей, изъятых сотрудником полка ППСП УМВД России по г.Казани Свидетель №1 ... в ходе личного досмотра Каримова И.Ф., квитанции ...Т20-0009289 от ... на скупленный товар - колонку марки «JBL charge 3», товарный чек ...Т20-0003843 от ..., подтверждающий факт реализации колонки марки «JBL charge 3» третьим лицам. (л.д.71-76)

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от 09.08.2019г., согласно которому сотрудник полка ППСП УМВД России по г.Казани Свидетель №1 в ходе личного досмотра Каримова И.Ф. изымает у Каримова И.Ф. денежные средства в сумме 2888 рублей. (л.д. 13)

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ..., согласно которому сотрудник полка ППСП УМВД России по г.Казани Свидетель №1 в ходе личного досмотра Свидетель №2 изымает у Свидетель №2 квитанцию ...Т20-0009289 от ... на скупленный товар - колонку марки «JBL charge 3». (л.д.11)

Таким образом, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями самого подсудимого, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а также самооговора подсудимым на предварительном следствии в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем предъявленного Каримову И.Ф. обвинения в сторону смягчения, и, просил переквалифицировать действия подсудимого с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ, поскольку в суде не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Каримова И.Ф. по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 1-1806 от 04.10.2019г. в настоящее время у Каримова И.Ф. обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения вследствие травматического поражения головного мозга. Не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психическое расстройство, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В случае его осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ. Противопоказаний для проведения принудительных мер медицинского характера по психическому заболеванию не имеется. (л.д.51-53)

В ходе судебного разбирательства Каримов И.Ф. вел себя адекватно.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе вышеуказанное заключение экспертов, обоснованно данное компетентными экспертами и составленное в надлежащей форме, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение Каримова И.Ф. до совершения, в момент совершения преступлений, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, на учете у нарколога не состоящего, наблюдающегося психиатрами с 2015 года с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения, отрицательно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Каримова И.Ф. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд находит возможным назначить Каримову И.Ф. наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ.

Суд считает необходимым в силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Каримова И.Ф. в период отбытия условного наказания обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления этого органа; не посещать кафе, бары, рестораны, рюмочные и иные заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков в разлив; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

С учетом выводов заключения судебно-психиатрических экспертов, суд приходит к выводу о необходимости применения к осужденному Каримову И.Ф. наряду с наказанием принудительной меры медицинского характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 22 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2888 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

...

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░