Решение по делу № 11-47/2015 от 21.10.2015

Дело № 11-47/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка 17 ноября 2015 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Пыресевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Сомовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу и.о. директора КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» Шориной М.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 02 октября 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» к Соколову В.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, членским взносам и возмещении судебных расходов,

установил:

КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Соколову В.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, членским взносам и возмещении судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 02.10.2015 указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи со смертью должника.

И.о. директора КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» Шорина М.Н. подала на данное определение частную жалобу, просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании представитель КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» Шорина М.Н. доводы частной жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что иск предъявлен на рассмотрение мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти должника Соколова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, правоспособность которого в силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратилась в связи со смертью.

Таким образом, исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

По смыслу указанных норм мировым судьей должно быть вынесено определение о прекращении производства по данному делу.

При этом довод частной жалобы о том, что мировым судьей не был сделан запрос нотариусу Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия о круге наследников, оставшихся после смерти наследодателя, обоснован.

На основании запроса Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия Суродеева Н.П. сообщила суду, что наследственное дело к имуществу Соколову В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Учитывая, что допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является существенным, определение мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 02 октября 2015 года подлежит отмене, а частная жалоба и.о. директора КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» Шориной М.Н. – удовлетворению.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разрешить по существу вопрос о прекращении производства по делу по иску КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» к Соколову В.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, членским взносам и возмещении судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 02 октября 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» к Соколову В.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, членским взносам и возмещении судебных расходов отменить, удовлетворив частную жалобу и.о. директора КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» Шориной М.Н.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» к Соколову В.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, членским взносам и возмещении судебных расходов прекратить в связи со смертью должника Соколову В.В..

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия ...

... О.А. Пыресева