Решение по делу № 2а-7018/2018 ~ М-7125/2018 от 10.10.2018

Дело №2а-7018/2018-7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи Н.Е. Деготь

при секретаре С.В. Соснович

с участием представителя администра- Переясловой О.В., действующей на основании тивного истца доверенности от 05.01.2018г.,

административного ответчика Карпюка А.В.

прокурора Леонтьевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административ­ному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Карпюку А. В. о дополнении ранее установлен­ных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петроза­водску (далее - административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Карпюку А.В. (далее - административный от­ветчик, поднадзорное лицо) о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу админи­стративных ограничений. Требования заявлены по тем основаниям, что в отношении админи­стративного ответчика, освобожденного 27.09.2016 года с заменой ограничением свободы на 1 год 14 дней неотбытого наказания, назначенного по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 30 сентября 2014 года, которым он был осужден за совершение пре­ступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ_1;« к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания" в исправительной колонии строгого режима, решением Петрозаводского городского суда от 12 сентября 2017 года установлен администра­тивный надзор на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением в течение срока административного надзора административных ог­раничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жи­тельства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по тем основаниям, что Карпюк А.В. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за со­вершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Указывая, что в период срока административного надзора поднадзорное лицо неоднократно привлекалось к административ­ной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на об­щественный порядок и общественную безопасность, в отношении Карпюка А.В. возбуждено два уголовных дела 10.04.2018г. по ч.1 ст. 161 УК РФ, 30.05.2018г. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополни­тельной (второй, третьей и четвертой) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребы­вания, в ночное время суток с 22 час. до 06 час., за исключением выполнения трудовых обя­занностей с сохранением ранее возложенных ограничений.

В судебном заседании представитель Управления поддержал требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Карпюк А.В. возражал относительно установления ему дополнительных ограничений. Указал, что допустил правонарушения, но штрафы уплатил, похитил цепочку. В настоящее время он получил обвинительное заключение. Избрана мера пресечения в виде подписки о не­выезде.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым требования удовлетворить. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы де-

ла, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Административный ответчик судим приговором Прионежского районного суда Респуб­лики Карелия от 30 сентября 2014 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27.09.2016 года Карпюк А.В. освобожден от отбытия наказания с заменой неотбытого наказания ограничением свободы на 1 год 14 дней с установлением дополнительных ограни­чений, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2017 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением в течение срока административного над­зора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регист­рации по тем основаниям, что Карпюк А.В. освобожден из мест лишения свободы и имеет не­погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В период срока установленного административного надзора административный ответ­чик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений:

постановлением от 27.06.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ,

постановлением от 29.06.2018 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Копии постановлений о привлечении административного ответчика к административ­ной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, при том, что сроки их обжалования истекли.

В период административного надзора в отношении Карпюка А.В. возбуждены уголов­ные дела 10.04.2018 г. - по ч.1 ст. 161 УК РФ, 30.05.2018г. - по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. По фактам, на основании которых возбуждены уголовные дела, Карпюком принесены явки с по­винной.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожден­ными из мест лишения свободы» (далее - Закон) суд в течение срока административного над­зора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, чч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судом по месту жи­тельства или месту пребывания поднадзорного лица в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, по заявлению органа внутренних дел.

В соответствие с п. 3, п.5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут уста­навливаться, в том числе, следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в опреде­ленное время суток.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения, характеризующие поднад­зорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности в течение срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на обще­ственный порядок и общественную безопасность, в отношении которого возбуждены уголов­ные дела по ч.1 ст. 161 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, данные обстоятельства имели ме­сто в течение непродолжительного периода, принимая во внимание, что правонарушения и одно из преступлений имели место в ночное время, в связи с чем, с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде дополнительной (второй) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для ре­гистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час.

Суд не находит оснований для установления дополнительной (третьей и четвертой) обя­зательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или факти­ческого нахождения для регистрации, и полагает, что ограничения в виде двух обязательных явок в месяц для регистрации в полицию и запрещения пребывания вне жилого или иного по­мещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час., будут обеспечивать выполнение задач административного надзора, установленных ст. 2 Закона. Доводы административного ответчика о наличии возможной необходимости рабо­тать в ночное время и создании помех в работе частыми явками в отдел полиции судом не при­нимаются, поскольку ничем не подтверждены.

Остальные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2017 года, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Установить Карпюку А. В. на период административного надзо­ра дополнительное ограничение в виде дополнительной (второй) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для ре­гистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час.

Остальные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2017 года, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Респуб­лики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский город­ской суд Республики Карелия.

Судья Н.Е. Деготь

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2018 г. Последний день подачи апелляционной жалобы – 22.10.2018 г.