Решение по делу № 2-601/2018 ~ М-681/2018 от 15.10.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                         «14» ноября 2018 года

    Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) выдана ФИО2 в пользование расчетная кредитная карта ВТБ 24 (ПАО) №, в валюте Российской Федерации. По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) составляет 93 500 рублей. Договор состоящий из правил предоставления использования банковских карт и тарифов на обслуживание и распиской представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт между Ответчиком и Истцом. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию Банка не поступило, задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по карте № (№ договора №) согласно расчетов <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств, заявлений, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в тексте искового заявления, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

По настоящему дел судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) было принято заявление от ФИО2 на выдачу кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) выдал ФИО2 расчетную кредитную карту №, с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных договором кредитной карты. Заемщик в нарушение условий договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, <данные изъяты>

<данные изъяты> ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                                         А.<адрес>