Решение по делу № 12-18/2013 от 29.10.2013

РЕШЕНИЕ

г. Избербаш 03 декабря 2013 г.

Федеральный судья Избербашского городского суда РД Муртазалиев М. М.

при секретаре Муртузалиевой Л. Ю.

рассмотрев жалобу Магомедова Х.О. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова Х.О. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последний признан виновным и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением прав на управление транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, Магомедов Х.О. обратился с жалобой в Избербашский городской суд, утверждая, что оно вынесено незаконно, с нарушением процессуальных норм, так как административное правонарушение он не совершал, протокол на него составлен необоснованно и в его отсутствие, мировой судья при рассмотрении материала не дал оценку его доводам.

В обоснование своих доводов он указал следующее. В тот момент, когда к нему подошли сотрудники ППСП ОМВД России по г. Избербаш, он не управлял автомашиной, а находился на улице, был в трезвом состоянии. Кроме того, не были приглашены понятые, и они не участвовали при составлении протоколов. Протокола об отстранении его от управления автомашиной, об медицинском освидетельствовании, об административном правонарушении составлены в его отсутствие, копии их ему не были выданы и он не был ознакомлен с ними, чем грубо нарушены его права. Пройти медицинское освидетельствование он не отказывался, напротив, предлагал взять кровь на анализ. Все эти его доводы не были проверены мировым судьей, и он незаконно был привлечен к административной ответственности. Просит прекратить производство в отношении его, отменив постановление мирового судьи.

В судебном заседании Магомедов Х.О. и его представитель адвокат Ибрагимов М.М.. поддержали жалобу, просили удовлетворить его по основаниям, указанным в ней.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова Х.О. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последний признан виновным в том, что отказался пройти медицинское освидетельствование и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением прав на управление транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья, принимая решение о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласился с документами, составленными инспектором ДПС Г.Н.М., согласно которым, основанием для требования о прохождении медицинского освидетельствования явились наличие подозрения на то, что водитель транспортного средства Магомедов Х.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. находился в состоянии опьянения, что подтверждалось наличием у него запаха алкоголя изо рта.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Магомедов Х.О. отказался, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудником ДПС ГИБДД Г.Н.М. в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых (л.д. 6).

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что водитель Магомедов Х.О. отказался пройти медицинское освидетельствование, будучи доставлен в Избербашскую центральную городскую больницу для медицинского освидетельствования (л.д.10).

Будучи опрошены Г.Н.М. -инспектор ДПС отделения ГИБДД отдела МВД РФ по г. Избербаш, сотрудники ППСП ОМВД РФ по г. Избербаш Г.Т.И. и А.Ш. в судебном заседании пояснили, что действительно Магомедов Х.О. был задержан по подозрению в том, что управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии, будучи отстранен и доставлен в отдел для освидетельствования, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Это обстоятельство подтверждается и видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Опрошенный врач ИЦГБ А.М.Г. также подтвердил, что водитель Магомедов Х.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Судом принимались меры к обеспечению явкой в суд, лиц, указанных в качестве понятых для их допроса по ходатайству адвоката Ибрагимов М.М.

Однако, по имеющейся информации, оба они находятся на заработках за пределами Республики Дагестан и обеспечить их явку в суд не представилось возможным.

В связи с этим, были оглашены их письменные объяснения, имеющиеся в материале об административном правонарушении, в которых они подтвердили то обстоятельство, что Магомедов Х.О.. при них отказался от освидетельствования.

Какие-либо данные о том, что при составлении документов отсутствовали понятые, Магомедовым Х.О. и его представителем в суд не представлены, а их доводы, высказанные в судебном заседании об отсутствии понятых, являются предположениями.

В жалобе Магомедова Х.О. основной довод своего несогласия с постановлением мирового судьи указан, что судья не принял во внимание то обстоятельство, что все протокола и Акты были составлены в отсутствие Магомедова Х.О., в связи с чем, они считают их сфальсифицированными и не допустимыми доказательствами.

В то же время, опровергая доводы жалобы, в судебном заседании Магомедов Х.О. пояснил, что в основном документы составлялись в его присутствии.

Проверялись доводы Магомедова Х.О. о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции при его задержании и доставлении в отдел полиции.

Согласно постановлению следователя Избербашского МРСО СУ СК РФ по РД А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Г.Н.М., Г.Т.И. и А.Ш. отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.

Совершенное Магомедовым Х.О. административное правонарушение было квалифицировано по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Административное наказание назначено Магомедову Х.О. в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Таким образом, оценив все доводы жалобы, суд считает, что: правонарушение было совершено именно Магомедовым Х.О., административное наказание назначено ему обоснованно, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции данной статьи.

Всем этим обстоятельствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Имеющиеся незначительные процессуальные нарушения, допущенные инспектором ДПС Г.Н.М. при составлении протокола об административном правонарушении, не могут повлиять на тот факт, что Магомедов Х.О.. отказался без всяких на то законных оснований пройти медицинское освидетельствование.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу не выявлено.

Состоявшееся решение сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №№ по г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в отношении Магомедова Х.О. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Магомедова Х.О. - без удовлетворения.

Федеральный судья Муртазалиев М.М.