Решение по делу № 2-3089/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-3089/14 г

РЕШЕНИЕ мотивированное

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала      22 сентября 2014 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи - Дадаевой П.А.

при секретаре – Закавовой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудовой Раисат Малаевны к ООО «Газпром межрегиогаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Махмудова Р. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ.

В обоснование иска Махмудова Р. указывает, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 2005 года в доме установлен прибор учета газа. В настоящее время домовладение является нежилым, заброшенным и используется как склад. Оплата за потребленный газ в период проживания в доме производилась по показаниям счетчика. На январь 2014 года за домовладением начислена необоснованная задолженность по газу в сумме 91 718 рублей 78 копеек. После того как она узнала о долге, она обратилась к ответчику в абонентскую службу с заявлением о проведении обследования её дома. 15 марта 2013 года представитель ответчика с выездом на место установил в её доме наличие счетчика, который не нарушен и требует проведения проверки в связи с истечением срока, при этом, в акте обозначено что дом является нежилым, заброшенным и используется как склад. 8 октября 21013 года счетчик был демонтирован представителем ОАО «Махачкалагаз» и направлен на поверку, о чем было выдано свидетельство № со сроком следующей поверки до 9 октября 2021 года и счетчик был установлен и опломбирован. После всех проведенных процедур, она был пригласила в дом представитель ответчика, абонентской службы, который указал в акте «для приостановления начисления за отопления и изменение параметров ПУГ после проверки.» Счетчик признан пригодным к применению. Просит суд снять необоснованно начисленную задолженность за газ по ее домовладению в сумме 91 718 рублей 78 копеек, произвести перерасчет задолженности согласно показаниям счетчика и произведенных оплат.

В судебное заседание представитель истца Давудова Г. действующая по доверенности, не явилась, просила суд иск удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегиогаз Пятигорск» в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика..

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Махмудовой Р., обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 540 ГК РФ договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из Акта инвентаризации газифицированного домовладения 002185 от 15 августа 2013 года, в домовладении расположенного по адресу: <адрес>, абонента Махмудовой Р. истек срок гос.поверки счетчика СГБ-4 №57322, дом не жилой, заброшенный, используется как склад.

Согласно спраке-согласования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане территориальный участок гор.Махачкалы 000473 от 4 октября 2013 года, согласовано отключение от газовой сети домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с установкой прибора учета газа № типа СГБ 4.

Из акта на установку газового счетчика от 9 октября 2013 года № и его осмотра № от того же числа усматривается, что по адресу: <адрес>, установлен и осмотрен прибор учета газа типа СГБ-4 зав.номер 57322 с показаниями 07703 м3., проверена работоспособность счетчика.

Согласно Акта на демонтаж № от 8 октября 2013 года, произведен демонтаж прибора учета газа типа СГБ-4 зав.номер 57322 в связи с гос.поверкой.

Согласно свидетельства о поверке № от 9 октября 2013 года, прибор учета газа типа СГБ-4 зав.номер 57322, принадлежащий Махмудову, по адресу: Танкаева, 6. на основании результатов поверки, признан пригодным к применению, срок действия до октября 2021 года.

Из Акта опломбирования прибора учета газа от 10 октября 2013 года усматривается, что прибор учета газа типа СГБ-4 зав.номер 57322 с показаниями 07712 м.3 опломбирован.

Согласно Акта инвентаризации газифицированного домовладения от 10 октября 2013 года, в домовладении расположенного по адресу: <адрес>, абонента Махмудовой Р. необходимо приостановление начислений за отопление и изменения параметров ПУГ, после гос.поверки.

Из информационного листка ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД от 29 мая 2014 года, усматривается, что по домовладению истца, расположенном <адрес> имеется задолженность за потребленный газ в сумме 91 718 рублей 78 копеек. Начисление задолженности произведено за количество газа по нормативам.

Из исследованных в судебном заседании отчета об оплате абонента за потребленный газ, карточки начислений и оплат, усматривается, что Расуловой М. производится оплата за газ.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов (п.5); Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (п.12); Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются (п.21); Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (п.22); При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (п.23).

Как установлено в судебном заседании, прибор учета потребленного газа, установленный в домовладении Махмудова Р. является исправным, опломбирован, признан пригодным к применению.

На основании изложенного суд считает, что истец Махмудова Р. как потребитель газа, нормы закона не нарушал, оплату за потреблённый газ производится им за фактически принятое количество газа. Поэтому, суд признаёт необоснованными действия ответчика по начислению Мухмудовой Р. задолженности за газ..

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Махмудовой Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.     

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Махмудовой Раисат Малаевны удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане снять необоснованно начисленную Махмудовой Раисат Малаевне задолженность за потреблённый газ по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в сумме 91 718 рублей 78 копеек.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане произвести перерасчёт задолженности за газ по домовладению Махмудовой Раисат Малаевны, расположенному по адресу: <адрес> по показаниям прибора учета газа с учётом произведённых оплат.

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2014 года.

Мотивированное решение 26 сентября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий                          Дадаева П.А