Решение по делу № 2-5718/2016 от 16.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года                           г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова н-Д в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Чамашурян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ... к ПАО «БИНБАНК» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между ПАО «БИНБАНК» и ....А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых сроком на 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом ... г.г.

Однако принятые на себя обязательства .... не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании изложенного истец просил суд, взыскать с ...А. в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 975 443,12 руб., в том числе: 889 957,60 руб. – основной долг; 85 485,52 руб. – просроченные проценты, кроме этого истец просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 12 965,43 руб.

.... обратился со встречным иском к ПАО «БИНБАНК» о расторжении кредитного договора № от ... г..

Представитель ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ... в судебном заседании просил в иске отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

.... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя .... по доверенности ...., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ... г. между ПАО «БИНБАНК» и .... был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых сроком на 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом ... г.г.

... обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ... г. составляет 975 443,12 руб.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, пункт 1 статьи 179 ГК Российской Федерации направлен на защиту права граждан на свободное волеизъявление при совершении сделок. Согласно части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Так, в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, ст. ст. 432, 434, 819 ГК РФ, между кредитором и Заемщиком заключен кредитный договор.

Оценку любого гражданско-правового договора необходимо осуществлять, руководствуясь основными началами гражданского законодательства, изложенными в ст. 1 ГК РФ, а именно, что «гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений». Следовательно, истец и кредитор являются равноправными сторонами участниками гражданских правоотношений, оба вправе выбирать своих контрагентов и принимать на себя права и обязанности, в том числе, на основании договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ кредитор и истец «свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора».

По мнению суда, требования истца о расторжении кредитного договора являются несостоятельными и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В данном случае, тот факт, что у .... ухудшилось финансовое положение, не является основанием для изменения кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 451 ГК РФ при изменении договора судом должны быть соблюдены одновременно следующие условия:

- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

-изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Следовательно, утверждение о том, что сторона не могла предвидеть негативных последствий, суд считает не состоятельным.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, основанными на принципе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца по встречному иску необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку права и законные интересы ... не нарушены.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца ПАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд считает необходимым взыскать с ... расходы на оплату госпошлины в размере 12 954,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ... ░. ░ ░░░░░░░ 975 443, 12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 954,43 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ... ░. -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░