Решение по делу № 1-49/2017 от 16.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 1 февраля 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Шумай Е.А., адвоката Катышева А.В., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исайкина А. Е., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ

Установил:

Исайкин А.Е. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут <дата>г. по 09 часов 00 минут <дата>г., более точное время следствием не установлено, Исайкин А.Е., находясь с согласия собственника имущества – ФИО1 в помещении <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с проживающим в указанной квартире ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Исайкин А.Е., воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полки шкафа, находящегося в спальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: наручные часы марки «<...>» модели «<...>», стоимостью <...> рублей. После чего, Исайкин А.Е., имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, вместе с тем, ранее не судим, имеет хроническое заболевание, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, установлению истины по делу, в полном объеме и добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, и учитывая наличие п. «и» и «к» ст.61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при определении размера наказания. Оснований для признания состояния опьянения в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством суд не находит. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное корыстное преступлений средней тяжести, конкретные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Исайкина А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения Исайкину А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись.