Решение по делу № 05-1/2016 от 01.07.2016

и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области- мировой судья судебного участка № 2 в Поворинском     судебном районе Воронежской области     Куковский И.В.

дело № 05-1/16( дело № 1-22/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Поворино                                                                                 15 июля 2016 года

           Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Поворинского районного суда Воронежской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Шевченко Т.Г. (единолично),

с участием помощника Поворинского межрайонного прокурора Воронежской области Карпенко А.А., осужденного Монтримас Владимира Николаевича, защитника- адвоката Кулясовой Н.Н., предоставившей удостоверение № ордер № 10316, потерпевшего ФИО2,

при секретаре Понкратовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную и апелляционную дополнительную жалобы осужденного Монтримас В.Н., апелляционную жалобу адвоката Кулясовой Н.Н., защищающей Монтримас В.Н., на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 2 в Поворинском судебном районе Воронежской области Куковского И.В. от 07.06.2016 года, КОТОРЫМ Монтримас Владимир Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец    <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, судимый 09.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ОСУЖДЕН по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на шесть месяцев.    С учетом ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Монтримас В.Н. по Приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 09.02.2016 года ОТМЕНЕНО. К наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 09.02.2016 года и окончательно с учетом ч. 1 ст. 70 УК РФ наказание Монтримас В.Н. по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний,     НАЗНАЧЕНО лишение свободы на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера процессуального принуждения Монтримас В.Н. изменена с обязательства о явке на заключение под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с 07.06.2016 года, находящегося под стражей – с 07.06.2016 года

                                                                УСТАНОВИЛ:

      Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Поворинского района Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 2 Поворинском судебном районе Воронежской области от 07.06.2016 года, МОНТРИМАС Владимир Николаевич признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1                   ст. 158 УК РФ (кража, тайное хищение чужого имущества) и ему назначено наказание лишение свободы на шесть месяцев. С учетом ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Монтримас В.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 09.02.2016 года ОТМЕНЕНО. К наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 09.02.2016 года и окончательно с учетом ч. 1 ст. 70 УК РФ наказание Монтримас В.Н. по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний,     НАЗНАЧЕНО лишение свободы на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера процессуального принуждения Монтримас В.Н. изменена с обязательства о явке на заключение под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с 07.06.2016 года, находящегося под стражей – с 07.06.2016 года

Как следует из приговора, 31.03.2016 года около 23 часов Монтримас В.Н. находясь у дома ФИО2, проживающего по адрес <адрес>, к которому он пришел, чтобы взять в долг денежные средства, стал звонить в звонок, установленный на воротах домовладения ФИО2 На звонки Монтримас В.Н. никто не отреагировал. Тогда Монтримас В.Н. забрался на ворота домовладения и заглянул во двор, чтобы посмотреть, нет ли там ФИО2 Осмотрев территорию домовладения, Монтримас В.Н. никого из хозяев дома не увидел, но заметил, что около входных дверей гаража, расположенного во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, находился белый полиэтиленовый мешок, наполненный какими-то предметами. В этот момент, у Монтримас В.Н. возник умысел проникнуть во двор домовладения ФИО2 и похитить белый полиэтиленовый мешок, с находящимися в нем предметами. Реализуя свой преступный умысел, Монтримас В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор домовладения ФИО2, подошел к входной двери гаража и путем свободного доступа, тайно похитил полиэтиленовый мешок, находящийся в этом месте, с латунными изделиями, представляющими ценность в качестве лома цветного металла, в количестве 10 кг 100 грамм, стоимостью 130 рублей за один килограмм, на общую сумму 1 313 рублей, принадлежащие ФИО2     С похищенным имуществом, Монтримас В.Н. с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В апелляционной жалобе от 07.06.2016 года ( л.д. 143), дополнительной жалобе ( л.д. 153) осужденный Монтримас В.Н. и в жалобе ( л.д. 148) адвокат Кулясова Н.Н. выражают свое несогласие с приговором    мирового судьи,    считают приговор необоснованным и несправедливым, подлежащему изменению в части смягчения наказания, просят применить к Монтримас В.Н. ст. 73 УК РФ, по тем основания что, мировым судьей при окончательном назначении наказания недостаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре,     поддержав свои жалобы в судебном заседании.

Кроме того, адвокат Кулясова Н.Н. просит при пересмотре обжалуемого ими приговора мирового судьи применить к Монтримас В.Н. вступивший в законную силу -15.07.2016 года, Федеральный закон от 03.07.2016 года № 323- ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката Кулясовой Н.Н.                     ( л.д. 150, 158, 172) государственный обвинитель прокуратуры Карпенко А.А.     указывает, что апелляционные жалобы стороны защиты и Монтримас В.Н. необоснованные, не подлежащими удовлетворению, так как в ходе судебного заседания мировой судья в полном объеме всесторонне исследовал все обстоятельства смягчающими ответственность, судом обоснованно назначено Монтримас В.Н. наказание, связанное с лишением свободы, поддержав свои возражения в судебном заседании. Но в связи с вступлением 15.07.2016 года в законную силу Федерального закона от 03.07.2016 № 323 – ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и изменением минимального размера имущественного ущерба необходимого для образования состава преступлении по ч. 1 ст. 158 УК РФ, считает необходимым,    в отношении Монтримас В.Н. прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления из- за устранения преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом. Меру пресечения в отношении Монтримас В.Н. в виде заключения под стражу отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав стороны, выступление адвоката Кулясову Н.Н., Монтримас В.Н., мнение пом. прокурора Карпенко А.А., потерпевшего ФИО2,    апелляционный суд находит приговор суда правильным, законным и обоснованным.

Виновность Монтримас В.Н. в совершении преступления, предусмотренного                   ч. 1 ст. 158 УК РФ, доказана.

Решая вопрос об ответственности за совершенное преступление, мировой судья в достаточной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Монтримас В.Н., все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, указанные мировым судьей в приговоре,    в связи с чем, апелляционную    жалобу, дополнительную апелляционную жалобу Монтримас В.Н. и апелляционную жалобу защитника Кулясовой Н.Н. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 2 в Поворинском судебном районе Воронежской области Куковского И.В. от 07 июня 2016 года по уголовному делу (№ 1-22/2016) 05-1/2016 г, по основаниям изложенных в жалобах, оставить без удовлетворения.

Но согласно ст. 329.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям : отсутствие в деянии состава преступления. В соответствии с части 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.                           По настоящему делу апелляционный суд, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о необходимости отмены обвинительного приговора и. о. мирового судьи                                                                         судебного участка № 1 Поворинского района Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 2 Поворинском судебном районе Воронежской области от 07.06.2016 года, поскольку изменения, внесенные Федеральным Законом от 03.07.2016 года № 323- ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» начало действия которого -15.07.2016 года, улучшают положение осужденного Монтримас В.Н.

Как усматривается из приговора и.о. мирового судьи от 07.06.2016 года     Монтримас В.Н. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества.                                  В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323- ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» начало действия которого -15.07.2016 года    в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения внесены изменения, согласно которых ст. 7.27 КОАП РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323 – ФЗ с изменением, действовавшего на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, хищение чужого имущества признается мелким по ч. 1 ст. 7.27 КОАП РФ, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей, а по части 2 ст. 7.27 КОАП РФ, если стоимость похищенного имущества более одной тысячи рублей, не превышает более двух тысяч пятьсот рублей.

Учитывая те обстоятельства, что противоправные    действия Монтримас В.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на день рассмотрения настоящего дела апелляционной инстанции, связанные с хищением чужого имущества в сумме 1 313 рублей, содержат признаки административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ, приговор и. о. мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области мирового судия судебного участка № 2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 07.06. 2016 года подлежит отмене, а уголовное дело № 1-22/2016, /5.-1-2016 /    прекращению за отсутствием в действиях Монтримас В.Н., обвиняемого по ст. 158 ч.1 УК РФ, состава преступления по основаниям устранения преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом, с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Монтримас В.Н. в виде заключения под стражу - отменить. Освободить Монтримас В.Н. из под стражи в зале суда- 15 июля 2016 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 09 февраля 2016 года по уголовному делу № 1-3/2016 года    о признании Монтримас Владимир Николаевич    виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ с причинением ущерба в сумме 3046 рублей, пересмотру не подлежит, так как внесенные изменения на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 323 – ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности не улучшают положение по данному приговору осужденного МОНТРИМАС В.Н., в связи с чем данный приговор    подлежит УИИ дальнейшему исполнению.

Срок нахождения под стражей Монтримас В.Н. с      07 июня с 2016 года по    15 июля 2016 года включительно зачесть в срок отбытия наказания по приговору    мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 09 февраля    2016 года по уголовному делу № 1-3/2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 329.21, 389.28 УПК РФ, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323- ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» начало действия которого -15.07.2016 года, ч.2 ст. 7.27 в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 2 части 1 статьи 24. ч. 2 ст. 24 УПК РФ, ст. 10 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

              Апелляционную жалобу Монтримас Владимира Николаевича от 07.06.2016 года, дополнительную жалобу МОнтримас В.Н. от 14.06.2016 года,        апелляционную жалобу защитника Кулясовой Н.Н. от 16.07.2016 года     на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 2 в Поворинском судебном районе Воронежской области Куковского И.В. от 07 июня 2016 года по уголовному делу (№ 1-22/2016) 05-1/2016 г, оставить без удовлетворения.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 района Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 2 в Поворинском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 2 в Поворинском судебном районе Воронежской области Куковского И.В. от 07 июня 2016 года по уголовному делу (№ 1-22/2016) 05-1/2016 г - ОТМЕНИТЬ.

На основании Федерального закона от 03.07.2016 года № 323- ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» начало действия которого -15.07.2016 года, ч. 2 ст. 7.27 в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, 329.21 УПК РФ уголовное дело в отношении Монтримас Владимира Николаевича по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ, за отсутствием состава преступления, в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом.

Меру пресечения Монтримас и В.Н. в виде заключения под стражу – ОТМЕНИТЬ,Освободить Монтримас В.Н. из под стражи в зале суда- 15 июля 2016 года.

В срок наказания Монтримас В.Н. по приговору от 09.02.2016 года мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области по ч. 1    ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, подлежащего дальнейшему исполнению УИИ, засчитать время нахождения Монтримас В.Н. под стражей, с 07.06.2016 по 15.07.2016 года включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

И. О. Судьи                                                                  Шевченко Т.Г.