Решение по делу № А47-13981/2011 от 24.05.2012

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
     http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург                                                                    Дело № А47-13981/2011               

24 мая 2012 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая  2012 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая  2012  года

     Арбитражный суд Оренбургской области  в составе судьи Пирской О. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Сагайдак Анатолия Владимировича, г. Орск Оренбургской области

к Абрамову Андрею Николаевичу, г. Орск Оренбургской области

2. Болбату Владимиру Викторовичу,  г. Орск Оренбургской области

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью ЧОП «ТКС-Щит3», г. Орск Оренбургской области, ОГРН 1065614057904

2)  нотариус г. Орска Оренбургской области Бычкова Ирина Левоновна, г. Орск Оренбургской области

о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  ЧОП «ТКС-Щит 3» в размере 22, 81% от 08.10.2011 года

в отсутствие сторон, третьих лиц

установил:

       Иск предъявлен об обязании Абрамова А. Н. передать обществу 22, 81% доли в уставном капитале ООО ЧОП «ТКС-Щит3»; признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО «ЧОП «ТКС-Щит-3» в размере 22,81% от 08.10.2011., заключенного между Болбат В. В. и Абрамовым А. Н.

     Ответчики, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

      Истец заявил письменный отказ от исковых требований в части признания недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО «ЧОП «ТКС-Щит-3» в размере 22,81% от 08.10.2011., заключенного между Болбат В. В. и Абрамовым А. Н.

      В силу статьи ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска в данной части принят, руководствуясь ст.ст. 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в данной части прекращено.

     Ответчик Болбат В. В. в письменном отзыве на исковое заявление иск не признает, указывая, что, действующее законодательство и устав общества не содержат ограничений на безвозмездное отчуждение доли в уставном капитале общества третьим лицам, а необходимость получения согласия остальных участников общества на её отчуждение связана только со случаями её возмездного отчуждения (например, купли-продажи).

      Третьи лица отзыва на исковое заявление не представили.

      Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

     Истец является участником общества ЧОП «ТКС-Щит-3» с долей в уставном капитале общества в размере 45, 26% на основании договора дарения доли в уставном капитале общества от 16 сентября 2011 года.

      Указанные сведения об истце, как об участнике общества, с долей в уставном капитале в размере 45, 26% внесены в ЕГРЮЛ по состоянию на 19.10.2011 года.

      08.10.2011 года между участником общества ЧОП «ТКС-Щит-3» Болбат В. В.,  владеющим долей в уставном капитале в размере 22,81 %, и  Абрамовым А.Н. заключается договор дарения доли, удостоверенный нотариально.

В адрес ООО ЧОП "ТКС-Щит» 09.10.2011г. Болбат В. В. направлено уведомление о состоявшейся уступке доли, на указанном уведомлении  имеются отметки общества о получении от 10.10.2011г.

      Сведения об Абрамове А.Н. как участнике общества с долей в уставном капитале в размере 54, 74% внесены в ЕГРЮЛ по состоянию на 19.10.2011 года.

      Истец, полагая, что договор дарения доли в размере 22,81 % в уставном капитале ООО ЧОП «ТКС-ЩИТ-3» от 08.10.2011 года, заключен между Абрамовым А.Н. и Болбат В.В. с нарушением ограничений, установленных уставом общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью») участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

В соответствии с пунктами 5, 6 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки) уставом общества может быть предусмотрена необходимость получить согласие общества или остальных участников общества на уступку доли (части доли) участника общества третьим лицам иным образом, чем продажа. Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность. Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

       В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора дарения), продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

     Аналогичное положение содержится в п. 5.7. Устава общества.

     Таким образом, указанными нормами установлено общее правило, согласно которому, отчуждение иным образом участником общества принадлежащей ему доли допускается, если это не запрещено уставом общества.

     Согласно абзацу 3 п. 18 ст. 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которым, в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного настоящей статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. При этом в случае передачи доли или части доли обществу расходы, понесенные приобретателем доли или части доли в связи с ее приобретением, возмещаются лицом, которое произвело отчуждение доли или части доли с нарушением указанного порядка.

     Таким образом, на дату совершения оспариваемого договора дарения, Законом об обществах с ограниченной ответственностью был предусмотрен специальный порядок защиты нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица, который мог быть нарушен отчуждением либо иным переходом доли по иным основаниям к третьим лицам с нарушением ограничений установленных уставом общества.

     В соответствии с п. 5.15. Устава общества, согласие участников общества и общества на переход доли или части доли третьему лицу считается полученным при условии, что всеми участниками общества течении 60 дней со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение или переход доли либо части доли.

    Материалами дела установлено, что на момент совершения сделки, т.е. 08.10.2011г. Абрамов А.Н. не являлся участником общества, следовательно,  в данном случае необходимость получить согласие остальных участников общества на дарение доли Абрамову А.Н. была предусмотрена п. 5.15 Устава общества.

      Между тем, в нарушение Устава, Болбат В. В. о совершенной сделке сообщил в общество только 10.10.2011 года, т.е. уже после ее совершения и перехода доли к Абрамову А.Н.

     При этом, доводы ответчика о том, что положения п. 5.15. Устава  относятся к случаям получения согласия на продажу доли, судом не принимается, поскольку такой порядок урегулирован в п.п. 5.8. - 5.13. Устава общества.

     Кроме того, в п. 5.15 Устава, в отличие от п.п. 5.8. - 5.13.не содержится положений, указывающих на то, что он регулирует порядок продажи доли.

Поэтому, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного Федерации процессуального кодекса Российской доказательства (в том числе Устав общества), исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что отчуждение Болбат В. В.,  принадлежащей ему доли в размере 22,81 % в уставном капитале ООО ЧОП «ТКС-ЩИТ-3» на основании договора дарения от 08.10.2011г. с Абрамовым А.Н, осуществлено с нарушением положений Устава общества.
     Согласие участника общества - Сагайдак А.В. на отчуждение доли третьему лицу получено не было.

    Предусмотренный абзацем 3 п. 18 ст. 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» трехмесячный срок на обращение с иском истцом не нарушен, спорный договор дарения заключен 08.10.2011г., с исковым заявлением истец обратился 29.12.2011г.

  При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следует  обязать Абрамова Андрея Николаевича, 07.05.1963 г.р. в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «ТКС-ЩИТ 3», г. Орск, Оренбургской области долю в размере 22, 81% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ЧОП «ТКС-ЩИТ 3».

Указанный судом срок для осуществления действий по передачи спорной доли обществу суд считает необходимым и достаточным  для исполнения судебного акта.

       В соответствии с абзацем четвертым п. 18 ст. 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение суда о передаче доли или части доли обществу является основанием государственной регистрации соответствующего изменения.

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы относятся на ответчиков в равных долях.

        Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части  признания недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  ЧОП «ТКС-Щит 3» в размере 22, 81% от 08.10.2011 года.

           2. Обязать Абрамова Андрея Николаевича, 07.05.1963 г.р. в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «ТКС-ЩИТ 3», г. Орск, Оренбургской области долю в размере 22, 81% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ЧОП «ТКС-ЩИТ 3».

          3. Взыскать с Болбат Владимира Викторовича,  г. Орск Оренбургской области

в пользу Сагайдак Анатолия Владимировича, 29.08.1970 года рождения, Оренбургская область, г. Орск,  расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей.

          4. Взыскать с Абрамова Андрея Николаевича, 07.05.1963 г.р., Оренбургская область, г. Орск,  в пользу Сагайдак Анатолия Владимировичу, 29.08.1970 года рождения, Оренбургская область, г. Орск,  расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей.

        Исполнительные листы выдать  взыскателю,  в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                              О. Н. Пирская