Решение по делу № 3-337/2010 от 30.08.2010

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           гор. <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД., проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> поступил административный протокол, составленный в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> и приложенного к нему материала следует, что <ДАТА3>, в 07 часа 40 минут, <ФИО2> управляя транспортным средством БМВ-525 г/н Е 691 ТР 05 РУС по а/д «Кочубей - Нефтякумск - Зеленокумск» на 123 км., в п. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.  

В суде <ФИО2> вину свою в инкриминируемом ему правонарушении, не признал и пояснил, что действительно накануне днем выпил одну бутылку пива. Сотрудники милиции ему не предлагали пройти освидетельствование, поскольку он спешил, он подписал пустые бланки и уехал. Водительское удостоверение за <НОМЕР> УМ 711232 от <ДАТА4> обязуется сдать в ГИБДД г. <АДРЕС> по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Несмотря на то, что <ФИО2> вину свою в инкриминируемом ему правонарушении не признал, его вина подтверждается исследованными в суде протоколами: об административном правонарушении 26 СК 056680 от <ДАТА3>; об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом сотрудника милиции, объяснениями и другими материалами дела.

К доводам <ФИО2> о своей не виновности, суд относится критически и считает, что они даны им с целью уклонения от заслуженного наказания. К указанному выводу суд приходит поскольку в объяснении при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> собственноручно учинена запись: -«С моих слов записано верно мною прочитано». Суду сведения в подтверждение доводов <ФИО2> не представлены и судом не исследовались.

При назначении правонарушителю административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельства отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя <ФИО2> суд не находит.   

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>