Решение по делу № 1-187/2016 от 25.03.2016

у/д № 1-187/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                             5 мая 2016 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого Смирнова ФИО8,

защитника Волковой А.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре судебного заседания Мищенковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 3годам лишения свобода, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом <адрес> по пп. <данные изъяты> пп. «<данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание - 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание - 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом <адрес> по ч<данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание - 4 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом <адрес> по п. <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание - 4 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с применением акта об амнистии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут, у Смирнова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> возник умысел на хищение сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО5

Реализуя задуманное, Смирнов А.В., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с компьютерного стола сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Смирнов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Смирнов А.В., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Волкова А.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5, государственный обвинитель Иванов С.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого Смирнова А.В., поскольку на учете у врача-психиатра она не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного (ч.3 ст.60 УК РФ), положения ч.5 ст.62 УК РФ, фактическое возвращение похищенного имущества потерпевшей, а также мнение потерпевшей, просившей подсудимого строго не наказывать.

Смирнов А.В. совершил преступление средней тяжести против собственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за употребление и распитие в общественных местах спиртных напитков, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Смирнову А.В., суд учитывает: явку с повинной, принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд на основании ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание мнение государственного обвинителя по мере наказания, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая, что ранее Смирнов А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на пусть исправления не встал, совершил преступление в период непогашенных судимостей за совершение, в том числе тяжких преступлений, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступления на менее тяжкую, и признает его виновным в совершении преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: сотового телефона марки <данные изъяты> возвращенного потерпевшей ФИО5 – разрешить их к использованию потерпевшей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания осужденному исчислять с 5 мая 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Смирнову А.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> – разрешить к использованию потерпевшей ФИО5

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий:                  А.В. Крылов

Копия приговора верна:                    А.В. Крылов

СПРАВКА: Апелляционным постановлением от 20 июня 2016 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 05 мая 2016 года в отношении Смирнова ФИО11 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Смирнова А.В.- без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО: А.В. Крылов