Решение по делу № 2-409/2017 (2-6203/2016;) ~ М-6110/2016 от 19.12.2016

№ 2-409/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи МотошкинойО.В., при секретаре ДашинимаевойА.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к АО АСК «Инвестстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора ... от *** страховым случаем, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 190000 руб., признать неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора ... от *** страховым случаем, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 140000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 %.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица КПК «Экспресс Деньги» в судебное заседание не явился.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд полагает иск удовлетворить на основании следующего.

Судом установлено, что *** между истцом и КПК «Экспресс Деньги» был заключен Договор ... о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Экспресс Деньги».

Согласно данного договора ФИО1 передает личные денежные средства в размере ... руб. в пользование КПК на срок до ***, а КПК обязуется возвратить внесенные денежные средства и выплатить компенсацию за их использование (проценты) по ставке ... % годовых от суммы переданных сбережений за вычетом НДФЛ. При этом договором предусмотрено ежемесячное получение компенсации.

*** между истцом и КПК «Экспресс Деньги» был заключен Договор ... о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Экспресс Деньги».

Согласно данного договора ФИО1 передает личные денежные средства в размере ... руб. в пользование КПК на срок до ***, а КПК обязуется возвратить внесенные денежные средства и выплатить компенсацию за их использование (проценты) по ставке ... % годовых от суммы переданных сбережений за вычетом НДФЛ. При этом договором предусмотрено ежемесячное получение компенсации.

При заключении договоров о передаче личных сбережений в пользование была застрахована ответственность КПК перед истцом в АО АСК «Инвестстрах», о чем истцу был выдан Полис серии ... от *** Страховая премия уплачена истцом в размере 3400 руб., что подтверждается квитанцией ... серия ... от *** и Полис серии ...У от *** Страховая премия уплачена истцом в размере 2550 руб., что подтверждается квитанцией ... серия ... от ***.

Судом установлено, что в нарушение п. 1.3, п. 2.1.1, п. 3.1 Договора ... от *** и Договора ... от *** КПК «Экспресс Деньги» не исполняет свои обязательства по Договору, не выплачивает истцу внесенные им сбережения, компенсацию (проценты).

***. истцом полученасправкаот КПК «Экспресс Деньги», в котором КПК сообщает истцу о невозможности исполнения обязательств КПК надлежащим образом и в установленные Договором сроки.

Также имеется заочное решение ... от *** и решение ... от *** о взыскании с КПК «Экспресс Деньги» в пользу истца личных сбережений в размере ... руб. и ... руб., которые не исполненыв связи с признанием должника банкротом.

В связи с фактом неисполнения обязательства по Договорам истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, на что был получен отказ в страховой выплате.

В соответствии с ч.1 ст.929ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В частности, по договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи931и932) (п.2 ч.2 ст.929ГК РФ).

Согласно ст.932ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Из вышеприведенных норм следует, что страхование риска ответственности за нарушение договора относится к самостоятельному виду имущественного страхования, которое допускается в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.8,9 ст.6Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества кредитного кооператива, а также риск ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков).

При привлечении средств члена кредитного кооператива (пайщика) кредитный кооператив обязан предоставлять ему информацию о страховании риска ответственности кредитного кооператива за нарушение договора, на основании которого привлекаются денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика).

Т.е. возможность страхования риска ответственности кредитного кооператива за нарушение обязательств по договору передачи личных сбережений пайщика предусмотрена законом.

В данном случае кооператив правом страхования своей ответственности воспользовался. Риск ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков), был застрахован в ЗАО Акционерная страховая компания «Инвестстрах», о чем свидетельствует генеральные ... от *** и ... от ***

Пайщик ФИО1был поставлен в известность о страховании риска, с выдачей ему страховых полисовсерии ... от *** и ... от ***

Из содержания данных полисовв п.1.1 следует, что на страхование было принято неисполнение (ненадлежащее) исполнение Договоров, заключенных между пайщиком ФИО1и КПК «Экспресс Деньги».

Учитывая содержание данных страховых полисов, суд приходит к выводу о том, что КПК «Экспресс деньги» застраховал свою ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, а именно риск ответственности страхователя перед пайщиком за нарушение договора.

Кроме этого, из буквального толкования смысла п.2 данного страхового полиса следует, что страхуется риск наступления банкротства страхователя из-за нарушения им своих обязательств перед пайщиком.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как было установлено судом, КПК «Экспресс Деньги» принятые на себя обязательства по возврату личных сбережений ФИО1 не исполнил.

*** решением ... кредитный потребительский кооператив «Экспресс Деньги» признан ...).

Таким образом, содержание страховых полисов, выданных истцу, позволяет говорить о том, что страховой случай наступил и у страховщика возникла обязанность по осуществлению страховой выплаты.

В связи с чем, исковые требования о признании неисполнения (ненадлежащего исполнения) Договора ... от *** и Договора ... от *** страховым случаем подлежат удовлетворению, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховая выплата в размере 190000 руб. и 140 000 руб.

Из пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ от *** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства нарушения прав истца, степень причиненных потребителю нравственных страданий, учитывая также требования разумности, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, на день рассмотрения дела страховое возмещение истцу не выплачено. Размер штрафа составляет 170 000 руб. ((190000 +140 000 + 10000)/2).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО АСК «Инвестстрах» о защите прав потребителейудовлетворить.

Признать неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства по Договору ... от ***, заключенному между ФИО1 и КПК «Экспресс-Деньги», страховым случаем.

Признать неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства по Договору ... от ***, заключенному между ФИО1 и КПК «Экспресс-Деньги», страховым случаем.

Взыскать с АО Акционерная страховая компания «Инвестстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в ... руб., компенсацию морального вреда в размере10 000 руб., штраф в ... руб., всего в общей сумме ... руб.

Взыскать с АО Акционерная страховая компания «Инвестстрах» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере6 500руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Решение суда в окончательной форме принято ***.

Судья О.В. Мотошкина