Решение от 19.09.2014 по делу № 2-1966/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-1966\14 19 сентября 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд города Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Нефедовой Е.В.,

Рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ООО «РИФ», Косеченко ФИО6, Косеченко ФИО7 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «РИФ», Косеченко ФИО8, Косеченко ФИО9 о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении истцом указаны сведения о месте жительства ответчиков Косеченко В.В. и Косеченко О.Е. – <адрес> При этом доказательства регистрации ответчиков в Петергофе в материалах дела отсутствовали.

Место нахождение ответчика ООО «РИФ» указано – <адрес>

В материалы дела поступили сведения о том, что ответчик Косеченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: – <адрес>, в связи с убытием по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Косеченко О.Е. ДД.ММ.ГГГГ также снята с регистрационного учета по месту жительства в Петергофе, в связи с убытием в адрес: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности заявленного спора Петродворцовому районному суду.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Косеченко В.В. в судебном заседании подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает и зарегистрирован в <адрес>. Его жена Косеченко О.Е. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована в <адрес> В связи с изложенными обстоятельствами, он с женой в Петергофе не проживают.

Ответчик - представитель ООО «РИФ», Косечеко О.Е. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, в связи с чем вопрос о подсудности рассмотрен в отсутствие указанных ответчиков.

Суд, проверив материалы, полагает возможным передать исковое заявление по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела следует, что все ответчики на территории Петродворцового района не проживают, не зарегистрированы и не находятся.

Доказательств проживания ответчиков в Петродворцовом районе не имеется и истцом не представлено.

Местом жительства гражданина в соответствии со ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Из материалов дела следует, что ответчики имеют место жительства в <адрес> (ФИО1) и <адрес> (ФИО2) <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем выбор истца в данном судебном заседании установить не представляется возможным.

Учитывая, что в настоящее время истребование мнения истца о подсудности иска повлечет затягивание рассмотрения спора, истец просил дело рассматривать в его отсутствие, при определении подсудности суд принимает во внимание, что два ответчика находятся в <адрес> При этом первоначально истцом определена подсудность спора по месту жительства большинства ответчиков (двух ответчиков – Косеченко В.В. и Косеченко О.Е.), в связи с чем истцом был сделан выбор подсудности.

Принимая во внимание, что на период обращения истца с данным иском в суд, ответчик Косеченко В.В. не проживал и не был зарегистрирован в Петродворцовом районе, ответчик Косеченко О.Е. также не проживала и не была зарегистрирована в Петродворцовом районе, Петродворцовым районным судом данное дело принято с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая, что место нахождение и место проживание двух ответчиков расположены в <адрес>, суд полагает передать дело по подсудности в <адрес> районный суд С-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░