Решение по делу № 2-3861/2011 от 19.05.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск       ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Дерхо Д.С.,

при секретаре Козловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к ОАО «Страховая группа «СОГАЗ», к Соловьеву О.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ.

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к ОАО «Страховая группа «СОГАЗ», к Соловьеву О.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,в размере 186007 рублей.

Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), случившегося по вине водителя Соловьева О.В., застрахованному в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» автомобилю «CitroenC-Crosser» гос.номер № причинены технические повреждения, ущерб от которых по фактическим затратам и составил искомую сумму. Поскольку размер причиненного ущерба выплачен истцом страхователю в качестве страхового возмещения (путем перечисления на счет ремонтной организации), а гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа «СОГАЗ», ЗАО «ГУТА-Страхование» просит возложить на ответчиков обязанность по возмещению ему вреда в порядке суброгации.

В ходе производства по делу представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» уточнил заявленные требования, уменьшив объем искомой суммы до 155088 рублей 39 копеек.

До рассмотрения спора по существу ЗАО «ГУТА-Страхование» и Соловьев О.В. заключили мировое соглашение.

При разрешении заявления об утверждении мирового соглашения суд учитывает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным обстоятельствам иска, право окончить дело мировым соглашением предоставлено сторонам законом - статьей 39 ГПК РФ. При этом мировое соглашение не нарушает ничьих прав и интересов, действия сторон являются добровольными и добросовестными, сторонам понятны и разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и ст. 134 часть 1 п.2 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах следует утвердить условия мирового соглашения и производство по делу по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к ОАО «Страховая группа «СОГАЗ», к Соловьеву О.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в части исковых требований ЗАО «ГУТА-Страхование», обращенных к Соловьеву О.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 89-104, 144, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1) ЗАО «ГУТА-Страхование» отказывается от исковых требований о взыскании с Соловьева О.В. убытков в размере 9179 рублей.

2) Соловьев О.В. выплачивает ЗАО «ГУТА-Страхование» в счет возмещения убытков денежные средства в размере 25909 рублей 39 копеек путем внесения на расчетный счет страховой компании (до 10 числа каждого месяца) двадцати пяти ежемесячных платежей по 1000 рублей и одного платежа в размере 909 рублей 39 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к ОАО «Страховая группа «СОГАЗ», к Соловьеву О.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в части исковых требований ЗАО «ГУТА-Страхование», обращенных к Соловьеву О.В., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья      п/п Д.С. Дерхо

Копия верна. Определение в законную силу не вступило.

Судья       Д.С. Дерхо

Секретарь      А.С. Козлова

Определение вступило в законную силу «___»_________ 201__ г.

Судья       Д.С. Дерхо

Секретарь