Решение по делу № 2-1074/2018 ~ М-1313/2018 от 13.11.2018

                 дело № 2-1074/2018

Р Е Ш Е Н И Е

/ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                                  30 ноября 2018 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием представителя истицы Поздняковй Ю.Д.

при секретаре Супряга А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпилевой Т.С. к Кошелевой Н.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    В Туапсинский городской суд обратилась с исковым заявлением Шпилевая Т.С. к Кошелевой Н.В. с иском о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица по договору займа передала ответчице денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ данный договор займа был оформлен в письменной форме, что подтверждается распиской, данной ответчицей собственноручно. Просит взыскать сумму основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52706 рублей, рассчитанными на ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель истицы по доверенности –Позднякова Ю.Д., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, также суду пояснила, что ответчица уже отказывалась ранее от выплаты долга, поэтому ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца была составлена и написана расписка, дающая основание для обращения в суд. В порядке досудебного урегулирования спора на имя ответчицы была выслана телеграмма, которая имеется в материалах дела.

    Ответчица Кошелева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав пояснение представителя истицы, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, судом установлено, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ между физическими лицами о том, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице денежную сумму в размере 150 000 рублей, что подтверждено распиской.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или иного предмета договора займа заёмщику или указанному лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Расписка составлена в письменной форме, написана собственноручно и подписана ответчицей Кошелевой Н.В., из которой следует, что займ был осуществлен на денежную сумму в размере 150 000 рублей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд, исследовав предоставленный истицей расчет, относится к нему критически и приходит к выводам о том, что он не соответствует требованиям законодательства РФ, в связи с чем, суд полагает требования искового заявления в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд находит, согласно представленным пояснениям и доказательствам, расходы на оплату услуг представителя разумными в размере 25000 рублей, что подтверждается квитанцией №

    Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Шпилевой Т.С. к Кошелевой Н.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

    Взыскать с Кошелевой Н.В. в пользу Шпилевой Т.С. основную сумму долга в размере 150000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей; судебные издержки в виде почтовых расходов (услуги связи) в размере 296 рублей, а всего 175296 рубля.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с Кошелевой Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере 4706 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2018 года.

Судья                             С.Н. Еременко