Решение по делу № 1-49/2018 от 28.03.2018

1-49/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 13 апреля 2018 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Чекондоева С.С.,

защитника – адвоката Ивановой Н.П.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чекондоева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чекондоев С.С. незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2017 года, в вечернее время Чекондоев С.С. находился на территории усадьбы своего дома по <адрес> <адрес>, где произрастали наркотико содержащие растения дикорастущей конопли, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана, без цели сбыта, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14,20, 23-25 ФЗ-РФ от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, незаконно приобрел без цели сбыта, а именно собрал в полимерный пакет, верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – марихуана, включенным на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде не менее 26,1 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Непосредственно сразу после этого в то же время, в том же месте Чекондоев С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде не менее 26,1 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, с момента незаконного приобретения, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, перенес в полимерном пакете марихуану, массой в высушенном виде не менее 26,1 грамма к столбу, расположенному на территории усадьбы дома по <адрес> <адрес>, часть которого употребил путем курения и стал хранить до 12 часов 50 минут 02.02.2018 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес>

Подсудимый Чекондоев С.С. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, и он соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд учитывает, что подсудимый Чекондоев С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Чекондоев С.С., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чекондоева С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чекондоев С.С. совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чекондоева С.С., суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии подробных, последовательных показаний, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте происшествия, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами его наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что он положительно характеризуется зам. Главы Сельской администрации Верх-Уймонского сельского поселения ФИО5, а также, что он имея погашенную в установленном порядке судимость, является лицом впервые совершившим преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чекондоева С.С., судом не установлено.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого Чекондоева С.С. материалы, согласно которым по месту жительства он УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 характеризуется посредственно, заместителем главы Сельской администрации Верх-Уймонского сельского поселения ФИО5 характеризуется положительно, что по характеру он спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет, замечаний к нему нет.

Психическое состояние подсудимого Чекондоева С.С. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведёт себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно- следственной ситуации. На диспансерном наблюдении у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Суд считает, что Чекондоев С.С. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер совершенного преступления небольшой тяжести и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства его наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, его имущественное положение, возраст, что он трудоспособен и не является инвалидом, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд назначает Чекондоеву С.С. наказание, в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание в виде штрафа ему не может быть назначено, т.к. он не трудоустроен, источников дохода не имеет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлены.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виду того, что назначается не максимально строгое наказание и положений ст.64 УК РФ ввиду исключительности смягчающих наказание обстоятельств - не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании п.5 ст. 131 УПК РФ адвокату Ивановой Н.П. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Чекондоев С.С. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются они за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чекондоева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в размере 240 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Меру пресечения Чекондоеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: средство-марихуану в высушенном виде, массой 26 граммов - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ивановой Н.П. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова