Решение по делу № 1-49/2017 (1-295/2016;) от 30.11.2016

                                     Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда <адрес> Амельченко Н.Ю.

При секретаре Матреничевой Т.Н.

С участием представителя государственного обвинения в лице заместителя Тихвинского городского прокурора Ермакова А.А.

Подсудимого Литвинова Евгения Андреевича

Защиты в лице адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Литвинова Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

                    установил:

     Литвинов Е.А. совершил незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере.

    Преступление подсудимым Литвиновым Е.А. совершено при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Е.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе и по адресу: <адрес>, психотропное вещество – <данные изъяты> граммов, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 7 июля 2011 года), данное количество которого постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру. В период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 05 минут 18 октября 2016 года психотропное вещество – <данные изъяты> грамма, было изъято сотрудником ОУР ОМВД России по Тихвинскому району в ходе личного досмотра Литвинова Е.А. в помещении служебного кабинета № 14 ОУР ОМВД России по Тихвинскому району, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, Коммунальный квартал, дом 5; в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 45 минут 19 октября 2016 года психотропное вещество– <данные изъяты> грамм, было изъято сотрудником ОУР ОМВД России по Тихвинскому району в ходе производства обыска в жилище Литвинова Е.А. по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, 5 микрорайон, дом 11, квартира 89, проводимого 19 октября 2016 года в период с 06 часов 50 минут по 07 часов 45 минут.

    Подсудимый Литвинов Е.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что приобрел достаточно большое количество <данные изъяты> только для личного употребления. Никому продавать <данные изъяты> не планировал. <данные изъяты>

    Вместе с тем вина подсудимого Литвинова Е.А. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

    Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что ими как сотрудниками уголовного розыска проводилось ОРМ наблюдение в отношении Литвинова Е.А., который по имевшейся информации занимался незаконным сбытом <данные изъяты> в г. Тихвине. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 30 минут после проведенного наблюдения ими был задержан Литвинов Е.А. При досмотре в отделе полиции у Литвинова были изъяты свертки с порошкообразным веществом. Дома, в ходе обыска, у Литвинова Е.А. также было обнаружено порошкообразное вещество.

    Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 о том, что в их присутствии в квартире по адресу <адрес>, где проживал Литвинов Е.А., было обнаружено порошкообразное вещество.

    Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 о том, что в их присутствии в отделе полиции был досмотрен Литвинов Е.А., у которого были обнаружены полимерные свертки с порошкообразным веществом светлого цвета.

    А также материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ( л.д. 3),

- рапортом оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 на проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдение (л.д. 6),

- актом проведения ОРМ наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 7),

- актом досмотра, из которого следует, что оперуполномоченным ОМВД России по Тихвинскому району Свидетель №2 в присутствии участвующих лиц Свидетель №3 и Свидетель №4 произвел личный досмотр, досмотр вещей Литвинова Е.А., в результате которого у Литвинова Е.А. было изъято: из верхнего правого бокового кармана надетой на нем куртки черного цвета, одну пачку из-под сигарет «Парламент» синего цвета с десятью полимерными свертками с запаянными кончиками с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого. Также при досмотре Литвинова было обнаружено: в правом кармане синих джинсовых брюк, надетых на Литвинове Е.А., находился один пластиковый контейнер с шестью прозрачными полимерными сверками с запаянными кончиками с порошкообразным веществом розового цвета внутри (л.д. 8 - 11),

- справкой об исследовании № 9/и/ 6817-16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование вещества №№ <данные изъяты> гр. являются смесью, содержащей психотропное вещество <данные изъяты> (л.д. 18),

- заключением эксперта <данные изъяты> (л.д. 37 - 38),

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему (л.д. 86, 87, 88, 84 – 85, 89), данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела,

- протоколом обыска, из которого следует, что в жилище гр. Литвинова Е.А., по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: на кухне, из холодильника белого цвета марки «Стинол», со средней полки, 5 (пять) полимерных пакетов с запаянными концами (л.д. 22 - 25),

- заключением эксперта <данные изъяты> (л.д. 44 - 45).

Оценивая приведенные доказательства и давая юридическую квалификацию действиям Литвинова Е.А., суд приходит к следующим выводам.

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

    Показания Литвинова Е.А. об обстоятельствах приобретения им <данные изъяты> для собственного употребления и хранения суд признает достоверными, поскольку они были последовательны и непротиворечивы на протяжении всего следствия, его показания полностью согласуются с другими доказательствами, полученными по делу.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия Литвинова Е.А. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ. Литвинов Е.А. обвинялся в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом обосновывая умысел Литвинова Е.А. на незаконный сбыт, органы следствия указали, что подсудимый приискал фасовочный материал в виде полимерных пакетов, расфасовав по отдельным пакетикам, и тем самым совершил действия, направленные на его последующую реализацию, т.е. пытался сбыть.

Однако совокупность вышеуказанных доказательств, как в целом, так и по отдельности неопровержимо не свидетельствуют о наличии у Литвинова Е.А. умысла на сбыт изъятого у него психотропного вещества.

Как пояснил Литвинов Е.А., <данные изъяты> он приобрел у ФИО11 в не расфасованном виде и поскольку является лицом, употребляющим данный вид психотропного вещества, то хранил его по месту своего проживания, расфасовав примерно <данные изъяты>. Часть <данные изъяты> он нес с собой, желая спрятать его у себя на даче, т.к. ранее <данные изъяты> у него был похищен из квартиры.

Эти показания Литвинова Е.А. приведенными доказательствами не опровергнуты. Показания сотрудников полиции, проводивших обыск, а также показания понятых, заключение эксперта о виде и размере изъятого у Литвинова Е.А. психотропного вещества, подтверждают лишь факт обнаружения у него <данные изъяты>, но не доказывают умысла на его сбыт.

Показания свидетеля Свидетель №1, о том, что в уголовном розыске имелась оперативная информация о сбыте Литвиновым Е.А. <данные изъяты> не свидетельствуют об умысле Литвинова Е.А. на сбыт, изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества. Проверить достоверность информации путем проведения проверочной закупки сотрудники ОУР ОМВД России по Тихвинскому району не смогли. Расценивать ее достоверной у суда нет оснований.

Также не свидетельствует об умысле на сбыт и количество изъятого вещества, с учетом того, что Литвинов Е.А. является лицом, употребляющим данный вид психотропного вещества.

Таким образом довод обвинения, что Литвинов Е.А. с целью сбыта расфасовал приобретенный им <данные изъяты> для последующей его продажи, является предположением не подкрепленным доказательствами по делу.

Оценив приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности вины Литвинова Е.А. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, и о доказанности вины Литвинова Е.А. в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ в крупном размере, без цели сбыта.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Литвинова Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года.

    Оснований для изменения категории совершенного Литвиновым Е.А. преступления, на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления степень его общественной опасности, в частности его направленность против здоровья населения и общественной нравственности.

По заключению комиссии экспертов, проводивших амбулаторное комплексное психолого-психиатрическое обследование подсудимого, Литвинов Е.А. <данные изъяты>. В применении мер медицинского характера не нуждается.

    Находя данное экспертное заключение обоснованным и аргументированным, суд признает Литвинова Е.А. вменяемым по отношению к содеянному.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, <данные изъяты>, признавшего свою вину и раскаивающегося в содеянном.

    Литвинов Е.А. к административной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны по месту жительства, а также по месту занятий спортом.

Таким образом, учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание Литвинову Е.А. следует назначить хотя и в виде лишения свободы, однако, близкое к минимальному.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Литвинова Е.А., суд расценивает <данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование раскрытию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Литвинову Е.А., судом не установлено.

    Отбытие наказания Литвинову Е.А. следует определить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    В целях обеспечения исполнения приговора суда в части, касающейся лишения свободы, меру пресечения Литвинову Е.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                    приговорил:

    Литвинова Евгения Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания Литвинову Е.А. исчислять с 27 июня 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть Литвинову Е.А. период содержания его под стражей с 25 ноября 2016 года по 19 декабря 2016 года включительно.

    Меру пресечения Литвинову Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Леноблсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                      Судья: _______________________