Решение по делу № 22-6898/2015 от 09.11.2015

Судья Турмухамбетова В.Т.              22-6898-2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 01 декабря 2015 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего Жарова В.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кочегаровой Л.И.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Ермолаева К. А., ***, на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 сентября 2015 года, которым ходатайство осужденного Ермолаева Константина Александровича о приведении в соответствие с Федеральным законом № 7 от 03 февраля 2015 года приговора Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 24 декабря 2007 года направлено по подсудности в в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Заслушав судью Жарова В.О., изложившего материалы дела и доводы апелляционной жалобы, прокурора о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции     

УСТАНОВИЛ:

осужденный Ермолаев К.А., отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы, обратился в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 24 декабря 2007 года в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 сентября 2015 года ходатайство осужденного Ермолаева К.А. направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

В апелляционной жалобе осужденный Ермолаев К.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что поскольку на момент подачи ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного, он находился в ФКУ СИЗО-2 г. Орска, то рассмотрение ходатайства подсудно Ленинскому районному суду г. Орска Оренбургской области. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд.

Из представленных материалов усматривается, что о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, посредством видеоконференцсвязи осужденный был извещен должным образом, предоставленным ему правом о направлении в суд своего адвоката, либо представителя для участия при рассмотрении апелляционной жалобы не воспользовался, от услуг защитника отказался, мотивировал свой отказ, как не связанный с материальным положением, от участия в судебном заседании апелляционной инстанции по сообщению сотрудника отказался, что изложено им в расписке и заявлении.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ осужденного от адвоката, и от участия, поскольку оно является явно выраженным, добровольным и не противоречит законодательству РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права, правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. N 2393-О. Указанные обстоятельства в соответствии с ст. 389.12 УПК РФ, не является препятствием для рассмотрения судом жалобы судом апелляционной инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», под местом отбывания наказания следует понимать расположение указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Из представленных суду апелляционной инстанции документов следует, что местом отбывания осужденным Ермолаевым К.А. наказания является ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, которое расположено на территории г. Новотроицка.

    Доводы о том, что суд принял не соответствующее требованиям закона решение, направив дело по подсудности в Новотороицкий городской суд Оренбургской области, не основаны на указанных требованиях уголовно-процессуального закона и являются несостоятельными, поскольку принятое решение суда первой инстанции соответствует положениям ч. 3 ст. 396 УПК РФ и является обоснованным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь его отмену, судом не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 22 сентября 2015 года о направлении ходатайства осужденного Ермолаева К. А. о приведении в соответствие с Федеральным законом № 7 от 03 февраля 2015 года приговора Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 24 декабря 2007 года по территориальной подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.О. Жаров